Оценка воздействия режима эксплуатации кустовых площадок на санитарное состояние насаждений в зоне лесотундры

Экосистемы лесотундры испытывают растущую техногенную нагрузку при освоении нефтегазовых месторождений. Цель исследования – оценка воздействия кустовых площадок разного технологического статуса (долговременная эксплуатация и активное бурение) на санитарное состояние древостоев в лесотундре Ненецкого АО. На Харьягинском месторождении на 11 кустах заложены пробные площади на разном удалении от объектов. Сплошным перечетом определены категории состояния деревьев, классы повреждения по степени дефолиации и степени дехромации. Выявлен достоверный пространственный градиент ухудшения всех показателей при приближении к источникам воздействия. Наиболее сильное негативное влияние зафиксировано у активно разбуриваемой площадки, что указывает на пиковую нагрузку в период бурения. На расстоянии 15 м от активно разбуриваемых площадок состояние лесного насаждения характеризуется как сильно ослабленное; на расстоянии 45 м и 65 м – ослабленное. Средний класс повреждения деревьев по степени дефолиации сокращается с удаление на 45 м от активно разбуриваемой площадки на 50 %; на 65 м – на 77,8 %; средний класс повреждения деревьев по степени дехромации сокращается с удаление на 45 и 65 м – на 77,8 % по сравнению с насаждением вблизи от нее. Результаты подтверждают долгосрочный и кумулятивный характер воздействия даже для давно эксплуатируемых объектов. На расстоянии 65 м от кустовых площадок разного технологического статуса состояние насаждения в большинстве случаев значимо не отличается от контрольных пробных площадей, расположенных на разном расстоянии от хозяйственных построек в фоновой зоне вне кустовых площадок. Полученные данные могут применяться при разработке систем экологического мониторинга и планировании рекультивации в арктической зоне. 

1. Акульшина Н. П., Новаковская Т. В. Оценка антропогенной трансформации растительности по шкале гемеробности в лесотундре и тундре Европейского Северо-Востока (Ненецкий автономный округ) // Освоение Севера и проблемы рекультивации : докл. 2-й Междунар. конф. Сыктывкар, 1994. С. 53–64.

2. Акульшина Н. П. Значение сукцессии и структуры растительности для оценки устойчивости экосистем и регулирования динамических процессов // Биологическая рекультивация на Севере (вопросы теории и практики). Сыктывкар, 1992. С. 28–42.

3. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения / под ред. Б. А. Юрцева. СПб., 1995. 185 с.

4. Балданова Л. П., Балданова В. А. Влияние нефтегазодобычи на состояние лесных систем в Иркутской области // Russian Journal of Resources, Conservation and Recycling. 2022. Т. 9. № 2. С. 06ECOR222. DOI: 10.15862/06ECOR222

5. Гашев С. Н., Гашева М. Н., Филиппова Л. В. Экологические последствия нефтегазодобычи на землях лесного фонда Западной Сибири // Лесоведение. 1991. № 5. С. 51–59.

6. Балданова Л. П., Балданова В. А. Влияние нефтегазодобычи на состояние лесных экосистем в Иркутской области // Отходы и ресурсы. 2022. Т 9. № 2.

7. Зонирование подфакельных территорий на нефтяных месторождениях Ханты-Мансийского автономного округа с целью их последующей рекультивации / А. Е. Морозов, В. Г. Решетников, Н. А. Луганский, А. Г. Чемякин // Известия СПбГЛТУ. 2007. № 180. С. 114–125.

8. Гладков В. П. Влияние гусеничного транспорта на протаивание многолетней мерзлоты // Влияние геологоразведочных работ на природную среду Большеземельской тундры : тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1988. № 90. С. 36–48.

9. Новаковская Т. В., Акульшина Н. П. Использование геоботанических показателей экологической шкалы для картографирования нарушенных земель на Харьягинском нефтегазовом месторождении // Экология. 1997. № 4. С. 256–262.

10. Отчет о локальном экологическом мониторинге окружающей среды Харьягинского месторождения за 2019 г. ООО «Зарубежнефть-добыча Харьяга». 2020. URL: https://www.nestro.ru/upload/iblock/140/42ecqaxdvfounxhefhgh5j9swwjl7436.pdf (дата обращения: 20.02.2026).

11. Алгоритм корректировки положения кустовых площадок при решении задачи разработки нефтяных месторождений / Е. Д. Кулаков, А. С. Михалев, А. В. Саренков [и др.] // Информатика и автоматизация. 2023. Т. 22, № 2. С. 447–481. DOI: 10.15622/ia.22.2.8

12. Определение влияния жидкости глушения на снижение фильтрационных характеристик карбонатных горных пород при освоении скважин / А. А. Сентемов, М. Б. Дорфман // Известия Томского политех. ун-та. Инжиниринг георесурсов. 2023. Т. 334, № 6. С. 35–46. DOI: 10.18799/24131830/2023/6/4067

13. Василевич В. И., Бибикова Т. В. Сфагновые ельники Европейской России // Бот. журн. 2004. № 89(5). С. 734–748.

14. Медведева В. М., Корнилова Л. И., Вайнблат В. З. Основные типы заболоченных ельников Карелии // Болотно-лесные системы Карелии и их динамика. Л., 1980. С. 78–99.

15. Лебедев А. В., Кузмичев В. В. Таксационные показатели древостоев сосны по данным длительных наблюдений // Сибирский лесной журнал. 2023. № 2. С. 3–16.

16. Рогозина Е. А., Шиманский В. К. Некоторые теоретические аспекты восстановления нефтезагрязненных почвенных экосистем // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. Т. 2. С. 1–16.

17. Губанов А. Г. Экологические проблемы при освоении углеводородного сырья на территории крайнего севера тюменской области // Успехи современного естествознания. 2009. № 7. С. 147–149.

18. Русецкая Г. Д. Недропользование в нефтегазовом комплексе: закономерности использования и сохранения экологических систем // Известия Байкальского гос. ун-та. 2019. Т. 29, № 4. С. 523–532.

19. Воздействие нефти и нефтепродуктов на окружающую среду / Н. М. Привалова, М. В. Двадненко, А. А. Некрасова и др. // Научный журнал КубГАУ. 2017. № 125(01).

20. Розинкина Е. П. Лесная рекультивация нарушен- ных земель в условиях подзоны северной тайги ЯНАО : дис. … канд. с.-х. наук: 4.1.6. Екатеринбург, 2025.

21. Захарова Е. А. Влияние нефтедобычи на состояние окружающей среды // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2024. Т. 9, № 2 (96). С. 13–16.

22. Балданова Л. П., Балданова В. А. Влияние нефтегазодобычи на состояние лесных экосистем в Иркутской области // Отходы и ресурсы. 2022. Т. 9, № 2. DOI: 10.15862/06ECOR222. EDN GQOJNH.

23. Ebersole J. J. Short-term vegetation recovery at an Alaskan Arctic Coastal Plain site // Arct. Alp. Res. 1987. Vol. 19, № 4. P. 442–450.

24. McKendric J. D. Plant succession on disturbed sites, North Slope, Alaska, USA // Arctic and Alpine Research, 1987. Vol. 19, № 4. P. 554–565.

25. Jill F. Johnstone, Steven V. Kokelj. Environmental Conditions and Vegetation Recovery at Abandoned Drilling Mud Sumps in the Mackenzie Delta Region, Northwest Territories, Canada // Arctic. 2008. Vol. 61, № 2. P. 199–211. DOI: 10.14430/arctic35