Создание лесных культур сосны сеянцами с закрытой и открытой корневой системой в правобережье Нижегородского Поволжья

Актуальность темы научной работы обоснована все возрастающей потребностью в модернизации и дальнейшем совершенствовании методов и технологий искусственного восстановления насаждений главных лесообразующих пород Российской Федерации. Цель исследований – дать сравнительную оценку эффективности технологий создания в Нижегородском Поволжье искусственных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylwestris L.) посадочным материалом с закрытой и открытой корневой системой. Объектом исследований явились одновозрастные ювенильные особи, высаженные в лесные культуры общего назначения на территории Лысковского и Починковского межрайонных лесничеств Нижегородской области. Предметом исследования выступала изменчивость таксационных показателей и признаков морфологии ствола растений, полученных по технологиям закрытой и открытой корневой системы. Методологическая платформа работ основана на принципах единственного логического различия, типичности, пригодности, целесообразности и надежности опыта. Организационно-методическая схема предусматривала проведение натурной таксации со сплошным перечетом деревьев на пробных площадях и выполнение камерального этапа работы. Высоту деревьев фиксировали мерной рейкой с точностью до 1 см. Диаметр ствола у шейки корня измеряли штангенциркулем с точностью до 0,1 мм. Наряду с признаками непосредственного учета анализировали производные от них таксационные показатели. Первичную лесоводственную информацию обрабатывали общепринятыми статистическими методами с привлечением дисперсионного анализа. Обнаружили различия в таксационных показателях лесных культур, созданных сеянцами с закрытой и открытой корневой системой. Дисперсия значений характеристик ствола проявилась и на уровне индивидуальной изменчивости особей на разных опытных участках. Зафиксировали достижение наибольшей высоты деревьев в культурах, созданных стандартным посадочных материалом и контейнерными сеянцами.

1. Геногеографическая дифференциация популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии / Д. С. Абдуллина, И. В. Петрова, А. П. Исаев, С. Н. Санников, Е. В. Егоров // Аграрный вестник Урала. 2011. № 11(90). С. 20–21.

2. Аверкиев Д. С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботаникогеографическое деление // Ученые записки Горьковского университета. Горький, 1954. Вып. XXXV. С. 119–136.

3. Алехин В. В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1:500.000). Ленинград – Горький : Горьковский государственный университет – 1 картографическая фабрика ВКТ (тип. 1 картогр. фабрики ВКТ). 1935. 67 с.

4. Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах. М. : Советская наука, 1951. 512 с.

5. Альбенский A. B. Формы сосны в Забайкалье // Лесное хозяйство. 1941. № 1. С. 56–57.

6. Бессчетнов В. П., Бессчетнова Н. Н., Терешанцев Н. А. Варьирование угла крепления боковых побегов к стволу плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3 (27). С. 23–32.

7. Бессчетнов В. П., Бессчетнова Н. Н., Горелов А. Н. Индекс неидентичности в сравнительной оценке плюсовых деревьев сосны обыкновенной в архивах клонов в Нижегородской области // Сельские территории – основа развития страны: современное состояние, проблемы и перспективы : матер. Всерос. (нац.) науч.практ. конф. науч.-пед. раб. и молодых ученых. Нижний Новгород : Нижегородская ГСХА, 2022. С. 20–26.

8. Бессчетнова Н. Н. Оценка эффективности отбора плюсовых деревьев сосны обыкновенной в испытательных культурах в Нижегородской области // Лесной вестник / Forestry bulletin. 2009. № 2 (65). С. 31–36.

9. Бессчетнова Н. Н., Бессчетнов В. П. Проблемы и перспективы развития отечественной лесной селекции // Материалы международного агробиотехнологического симпозиума, г. Нижний Новгород, 23–25 сентября 2015 г. Нижний Новгород : БИКАР, 2016. С. 116–120.

10. Бессчетнова Н. Н., Бессчетнов В. П., Тютин А. Ю. Изменчивость количества боковых побегов в мутовках плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3 (27). С. 33–41.

11. Видякин А. И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. № 1. С. 57–62.

12. Видякин А. И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1995. № 5. С. 356–362.

13. Гаврилова О. И., Феклистов П. А., Грязькин А. В. Биометрические характеристики ассимиляционного аппарата самосева сосны на гари // Аграрный научный журнал. 2022. № 10. С. 30–33. DOI: 10.28983/asj.y2022i10pp30-33

14. Горелов А. Н., Бессчетнова Н. Н., Бессчетнов В. П. Сравнительная оценка таксационных показателей плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменной плантации // Хвойные бореальной зоны, 2022. Т. 40, № 1. С. 27–37.

15. Содержание и баланс запасных веществ в побегах лиственницы сибирской в условиях реинтродукции в Нижегородскую область / А. О. Есичев, Н. Н. Бессчетнова, В. П. Бессчетнов, А. Н. Бабич, Е. Ж. Кентбаев, Б. А. Кентбаева // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 1. С. 17–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-1-17-27

16. Ефимов Ю. П. Семенные плантации в селекции и семеноводстве сосны обыкновенной. Воронеж : Истоки, 2010.

17. Ефимов В. М., Тараканов В. В., Роговцев Р. В. Применение методов многомерной статистики для ранней диагностики лучших по росту популяций сосны в географических культурах // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVII, № 1-2. С. 58–62.

18. Жигунов А. В. Посадочный материал с закрытой корневой системой // Лесное хозяйство. 1998. № 4. С. 33–33.

19. Жигунов А. В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. Санкт Петербург : СПбНИИЛХ, 2000. 293 с.

20. Особенности роста сосны обыкновенной в условиях Красноярской лесостепи / В. В. Иванов, А. Н. Борисов, О. А. Шапченкова, А. Е. Петренко // Известия вузов. Лесной журнал. 2024. № 5. С. 40–50. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-5-40-50

21. Коваленко И. П., Бессчетнов В. П., Бессчетнова Н. Н. Эффективность создания лесных культур сосны обыкновенной посевом семян в Нижегородской области // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Вологда: Вологодский государственный университет, 2020. С. 60–62.

22. Лабутин А. Н., Бессчетнов В. П., Бессчетнова Н. Н. Эффективность лесных культур сосны и ели, созданных в Нижегородской области в рамках реализации проекта «Леса Киото» // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Вологда: Вологодский государственный университет, 2020. С. 72–74.

23. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). Москва : Наука, 1972. 283 с.

24. Мамаев С. А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. II. Амплитуда изменчивости // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений : труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1969. С. 3–38.

25. Мочалов Б. А., Бабушкина С. В. Влияние вида кассет на размеры сеянцев сосны с закрытыми корнями и их рост в культурах на Севере // Лесной журнал. Известия высших учебных заведений. 2013. № 5. С. 65–70.

26. Осипенко А. Е., Залесов С. В. Формирование морфологии деревьев культивируемых сосновых древостоев // Известия вузов. Лесной журнал. 2024. № 2. С. 105–117. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-2-105-117

27. Пшегусов Р. Х., Чадаева В. А. Пространственное распределение сосновых лесов Кавказа // Известия вузов. Лесной журнал. 2025. № 2. С. 92–111. DOI: 10.37482/0536-1036-2025-2-92-111

28. Полуяхтов К. К. Лесорастительное районирование Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Горький: Изд-во Горьковского государственного университета, 1974. С. 4–20.

29. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М. : Наука, 1964. 190 с.

30. Правдин Л. Ф. Закономерности внутривидовой изменчивости сосны (Pinus L.) и ели (Piceae A. Dietr.) // Доклады ученых – участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород, г. Новосибирск, 19–25 июня 1972 г. Пушкино : ВНИИЛМ, 1972. С. 16–25.

31. Правдин Л. Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции // Лесоведение. 1967. № 3. С. 3–16.

32. Придача В. Б., Пеккоев А. Н., Неронова Я. А. Особенности роста и структуры древесины сосны на вырубке и под пологом древостоя в условиях Республики Карелии // Известия вузов. Лесной журнал. 2024. № 4. С. 92–105. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-4-92-105

33. Пшегусов Р. Х., Чадаева В. А. Пространственное распределение сосновых лесов Кавказа // Известия вузов. Лесной журнал. 2025. № 2. С. 92–111. DOI: 10.37482/0536-1036-2025-2-92-111

34. Тарханов С. Н., Пинаевская Е. А., Аганина Ю. Е. Адаптация и морфологическое состояние разных форм сосны в условиях постоянного избыточного увлажнения почв северной тайги // Лесоведение. 2022. № 1. С. 72–84. DOI: 10.31857/S0024114821060103

35. Тарханов С. Н., Пинаевская Е. А., Аганина Ю. Е. Адаптивные реакции морфологических форм сосны (Pinus sylvestris L.) в стрессовых условиях северной тайги (на примере Северо-Двинского бассейна) // Сибирский экологический журнал. 2018. Т. 25, № 4. С. 425–437. DOI: 10.15372/SEJ20180404

36. Уразов П. Н., Усольцев В. А., Уразова А. Ф. Структура надземной фитомассы насаждений в защитных лесных полосах Свердловской железной дороги // Леса России и хозяйство в них. 2025. № 1 (92). С. 4–17. DOI: 10.51318/FRET.2025.92.1.001

37. Усольцев В. А. Модели конверсионно-объемных коэффициентов биомассы еловых древостоев в географических градиентах Евразии // Хвойные бореальной зоны. 2025. Т. XLIII, No 1. С. 7–12. DOI: 10.53374/1993-0135-2025-1-7-12

38. Региональные особенности базисной плотности стволов в коре у хвойных древесных видов Евразии / В. А. Усольцев, Н. И. Плюха, И. С. Цепордей, Е. М. Ангальт // Хвойные бореальной зоны. 2024а. Т. XLII, No. 5, С. 7–16. DOI: 10.53374/1993-0135-2024-5-7-16

39. Усольцев В. А., Плюха Н. И., Цепордей И. С. Отношение диаметра кроны к диаметру ствола: всеобщие модели лесообразующих видов Евразии // Хвойные бореальной зоны. 2024. Т. XLII, № 1. С. 36–42. DOI: 10.53374/1993-0135-2024-1-36-42

40. Хох А. Н., Звягинцев В. Б. Дифференциация сосняков, произрастающих в долгомошном и багульниковом типах леса по морфолого-анатомическим параметрам годичных слоев // Сахаровские чтения 2021 года: экологические проблемы XXI века : материалы 21-й Международ. науч. конф. В 2 ч. Минск : ИВЦ Министерства финансов Республики Беларусь, 2021. С. 355–358.

41. Andersone U., Vinsh G. Changes of Morphogenic Competence in Mature Pinus sylvestris L. Buds in vitro // Annals of Botany, 2002, Vol. 90, Is. 2, Pp. 293–298. DOI: 10.1093/aob/mcf176

42. Besschetnova N. N., Besschetnov V. P. Babich N. A., Bryntcev V. A. Differentiation of the plus trees of Scots pine on the physiological status of xylem // Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal]. 2023. № 4. Рр. 9–25.

43. Dean A. Voss D., Draguljić D. Design and Analysis of Experiments (Springer Texts in Statistics) 2nd Edition, Kindle Edition. Heidelberg, Germany: SpringerVerlag GmbH, 2017. 865 p.

44. Mead R., Curnow R. N., Hasted A. M. Statistical Methods in Agriculture and Experimental Biology. 3rd. ed. New York: Chapman and Hall/CRC, 2003. 488 p.

45. Mason R. L., Gunst R. F., Hess J. L. Statistical Design and Analysis of Experiments: With Applications to Engineering and Science. 2nd. Edition. Hoboken, New Jersey (Printed in the USA): Wiley-Interscience, Wiley Series in Probability and Statistics, 2003. 752 p.

46. Noll F., Lyons C.K. A novel method for manually falling trees // The Forestry Chronicle. 2010. Vol. 86, Nо. 5. P. 608–613. DOI: https://doi.org/10.5558/tfc86608-5

47. Homeostatic levels of nonstructural carbohydrates after 13 yr of drought and irrigation in Pinus sylvestris / L. Schonbeck, A. Gessler, G. Hoch, N. G. McDowell, A. Rigling, M. Schaub, M.-H. Li // New Phytologist, 2018, Vol. 219, Pp. 1314–1324. DOI: 10.1111/nph.1522

48. Srinagesh K. The Principles of Experimental Research. Waltham, Massachusetts (United States) : Butterworth-Heinemann, 2005. 432 p.

49. Improving Jelly Nutrient Profile with Bioactive Compounds from Pine (Pinus sylvestris L.) Extracts / L. G. Szanto, R. A. Marc, A. E. Muresan, C. C. Muresan, A. Puscas, F. Ranga, F. Fetea, P. I. Moraru, M. Filip, S. Muste // Forests. 2025. Vol. 16. Article No. 11. Total pages 22. Pр. 1–22. DOI: 10.3390/f16010011

50. Wennström U., Bergsten U., Nilsson J.-E. Seedling establishment and growth after direct seeding with Pinus sylvestris: effects of seed type, seed origin, and seeding year // Silva Fennica, 2007, Vol. 41, Is. 2, Pp. 299–314. DOI: 10.14214/sf.298

51. Zar J. H. Biostatistical Analysis: Fifth Edition. Edinburg Gate: Pearson New International edition – Pearson Education Limited, 2014. 756 p.