Качество сеянцев в постоянных питомниках открытого грунта Северотаежного лесорастительного района

В статье приведены результаты обследования постоянных питомников открытого грунта северотаежного лесного района Архангельской области. Установлен высокий уровень засоренности полей. Густота сеянцев составляет от 6 до 69 шт/м², с долей здоровых – 29–91 %. Выявлено положительное влияние на выживаемость сеянцев присутствия среди сорной растительности представителей семейства бобовых. Люпин многолистный положительный эффект оказывает только при произрастании в куртинах. Выявлена высокая значимая теснота связи доли здоровых сеянцев с суммой осадков в июне и июле при сильной засоренности посевов. Несмотря на высокое проективное покрытие сорной растительности на полях, сеянцы на сильногумуссированной почве характеризуются большими размерами по сравнению с другими полями. Различие составляет  34 %. Индикатором лучшего азотного питания является длина хвоинки, которая возрастает на 36 % при увеличении доступного азота в почве в 2 раза. В условиях сильной засоренности полей стабильно соотношение длины надземной и подземной части сеянцев, которое составляет у двухлетних сеянцев ели 0,48, а у трехлетних – 0,77. Повышенное содержание гумуса способствует развитию боковых корней. По соотношению тонких корней к надземной части сеянцы в данных условиях формируются высокого качества. Индекс качества Диксона сеянцев в условиях повышенной засоренности полей ниже в 10 раз по сравнению с сеянцами нормативных размеров и указывает на необходимость доращивания сеянцев еще как минимум три года. 

1. Haase D. L., Davis A. S. Developing and supporting quality nursery facilities and staff are necessary to meet global forest and landscape restoration needs // Reforesta, 2017. Vol. 4. P. 69–93.

2. Silva L. N., Freer-Smith P., Madsen P. Production, restoration, mitigation: A new generation of plantations // New For. 2019. Vol. 50. P. 153–168.

3. Маркова И. А., Жигунов А. В. Лесные культуры: агротехника выращивания посадочного материала в лесных питомниках. СПб. : СИНЭЛ : СПбГЛТУ, 2021. 134 с.

4. Наквасина Е. Н. Ритмика роста сеянцев сосны и ели. Биоэкологическое обоснование агротехники выращивания. Архангельск, 2016. 158 с.

5. Сунгурова Н. Р., Дрочкова А. А. Биометрические характеристики посадочного материала как тестпоказатель успешности культур Pinus silvestris L. // Известия вузов. Лесной журнал. 2021. № 4. С. 107– 116.

6. Тишков А. С., Мерзленко М. Д., Мельник П. Г., Наумов Е. Г. Показатели культур ели европейской при разной густоте посадки // Хвойные бореальной зоны. 2022. XL, № 1. С. 59–64.

7. Davis A. S., Pinto J. R. The Scientific Basis of the Target Plant Concept: An Overview // Forest. 2021. Vol. 12. P. 1293. Doi: 10.3390/f12091293.

8. Grossnickle S. C., MacDonald J. E. Seedling quality: history, application, and plant attributes // Forests. 2018. Vol. 9(5). P. 283–305.

9. Perumal M., Wasli M. E. Target Plant Concept (TPC): A Holistic Framework for Seedling Quality within a Forest Restoration Programme // Bulletin Institut Ekosains Borneo. 2023.Vol. 2, Iss. 1. P. 35–40.

10. Dumroese K. R., Landis T. D., Pinto J. R., Haa- se D. L., Wilkinson K. W., Davis A. S. Meeting forest restoration challenges: using the target plant concept // Reforesta. 2016. Vol. 1. P. 37–52.

11. Pinto J. R., Marshall J. D., Dumroese R. K., Davis A. S., Cobos D. R. Establishment and growth of container seedlings for reforestation: a function of stocktype and edaphic conditions // Forest Ecology and Management. 2011. Vol. 261(11). P. 1876–1884.

12. Мочалов Б. А. Научное обоснование и разработка интенсивной технологии выращивания посадочного материала хвойных пород для лесовосстанволения на Европейском Севере России : автореф. дис. … д-ра с-х. наук. Архангельск, 2009. 40 с.

13. Наквасина Е. Н. Агрохимические свойства почв. Архангельск, 2009. 101 с.

14. ГОСТ Р 58595–2019. Почвы. Отбор проб. М. : Стандартинформ, 2019. 6 с.

15. Захаренко А. В. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах. Уфа : БГАУ, 2000. 400 с.

16. Ivetić V., Grossnickle S., Škorić M. Forecasting the field performance of Austrian pine seedlings using morphological attributes // iForest. 2016. Vol. 10. P. 99– 107. Doi: 10.3832/ifor1722-009.

17. Лесные культуры / А. Р. Родин, С. А. Родин, Е. А. Калашников, С. Б. Васильев. Москва : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2020. 209 с.

18. Носников В. В., Юреня А. В., Наукович Е. А. Влияние сорняков на условия роста и биометрические показатели сеянцев в посевном отделении сосны обыкновенной // Труды БГТУ. 2013. № 1. С. 162–164.

19. Фомина Н. В. Микробиологическая диагностика почв лесных питомников Красноярского края. Красноярск, 2008. 145 с.

20. Калиниченко Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М. : Экология, 1991. 384 с.

21. Беловолова А. А., Громова Н. В., Сигида М. С. Физиологические основы применения удобрений и регуляторов роста растений. Ставрополь, 2018. 68 с.

22. Bian Z., Liu L., Ding S. Analysis of forest landscape restoration based on landscape connectivity: A case study in the Yi river basin, China, during 2015– 2020 // Land. 2021. Vol. 10 (9). P. 904. Doi: 10.3390/land10090904.

23. Köster E., Pumpanen J., Palviainen M., Zhou X., Köster K. Effect of biochar amendment on the properties of growing media and growth of containerized Norway spruce, Scots pine, and silver birch seedlings // Can. J. For. Res. 2020. Vol. 51. P. 31–40. Doi: 10.1139/cjfr2019-0399.

24. Lin K.-H., Wu C.-W., Chang Y.-S. Applying Dickson quality index, chlorophyll fluorescence, and leaf area index for assessing plant quality of Pentas lanceolata // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2018. Vol. 47(1). P. 169–176. Doi: 10.15835/nbha47111312.

25. Tsakaldimi M., Ganatsas P., Jacobs D. F. Prediction of planted seedling survival of five Mediterranean species based on initial seedling morphology // New Forests. 2012. Vol. 44. P. 327–339.