Таксационные показатели клонов плюсовых деревьев ели европейской в архиве клонов в Нижегородской области

Исследовали таксационные показатели клонов плюсовых деревьев ели европейской (Picea abies (L.) Karsten) в архиве клонов № 3 на территории Семеновского районного лесничества Нижегородской области. Он создан в 1984 году привитыми саженцами в возрасте 2 лет. Источником привоя были плюсовые деревья, произрастающие в естественных насаждениях того же региона в типах лесорастительных условий В2 и В3. Их возраст на момент отбора достигал от 60 лет до 140 лет, а таксационные показатели составили: высота – от 24 м до 70 м; диаметр – от 24 см до 35 см. Размещение посадочных мест было 3×3 м, схема смешения клонов – рядовая при исходной повторяемости каждого ортета 3…12 раметами. Первоначальная площадь составила 0,4 га, тип лесорастительных условий на ней соответствовал категории В2. Рельеф участка равнинный с серыми лесными почвами. Он имеет географические координаты N56°44'18,97" E44°20'49,29", отнесен к району хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации и входит в зону хвойно-широколиственных лесов. Лесорастительные условия региона вполне благоприятны для произрастания и семеношения ели европейской. Сбор первичной лесоводственной информации осуществлен полевым стационарным методом при сплошном перечете деревьев на всей площади архива клонов с соблюдением принципа единственного логического различия, типичности, пригодности, надежности и целесообразности опыта. Отмечена неоднородность вегетативного потомства плюсовых деревьев ели европейской по таксационным показателям, которая проявилась как на уровне различий между группами одноименных клонов, так и в пределах каждой из них.

Плюсовые деревья ели европейской, представленные своими вегетативными потомствами в составе обследованного архива клонов, в значительной мере различались между собой по основным таксационным показателям. По высоте ствола наибольшее среднее (19,83±1,14 м), у рамет ортета К-102, превосходило наименьший аналогичный показатель (10,50±1,85 м) у клонов с индексом К-100, в 1,88 раза или на 9,33 м. Обобщенное для всего массива данных среднее достигло 14,71±0,34 м при соотношении между абсолютными пределами (max = 3 м; min = 3,50 м) как 6,57 и абсолютном диапазоне, равном 19,50 м. Изменчивость признака, при этом, соответствовала повышенному уровню по шкале Мамаева (Cv = 28,41 %).

1. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботаникогеографическое деление // Ученые записки Горьковского университета. Горький, 1954. Вып. XXXV. С. 119–136.

2. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1:500.000). Ленинград – Горький: Горьковский государственный университет – 1 картографическая фабрика ВКТ (тип. 1 картогр. фабрики ВКТ), 1935. 67 с.

3. Бабаев Р.Н., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Лигнификация ксилемы разных видов березы при интродукции в условиях Нижегородской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. Вып. 235. С. 40–56. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.235.40-56.

4. Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Щербаков А.Ю. Популяционная структура географических культур ели европейской в оценках пигментного состава хвои // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. Вып. 237. С. 113–134. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.237.113-134.

5. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Ершов П.В. Генотипическая обусловленность пигментного состава хвои плюсовых деревьев ели европейской // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2019. № 1. С. 63–76. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.1.63.

6. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Кулькова А.В. Мишукова И.В. Содержание крахмала в тканях побегов разных видов ели (Picea А. Dietr.) в условиях интродукции // Лесной журнал. Известия высших учебных заведений. 2017. № 4. С. 57–68. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.4.57.

7. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Носов С.С. Влияние технологических элементов на рост и развитие сеянцев ели европейской при контейнерном выращивании // Экономические аспекты развития АПК и лесного хозяйства. Лесное хозяйство Союзного государства России и Белоруссии. Материалы международной научно-практической конференции: г. Нижний Новгород, 26 сентября 2019 г. / под общей редакцией Н.Н. Бессчетновой. Нижний Новгород: Нижегородская ГСХА, 2019.С. 107–114.

8. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Орнатский А.Н.,Щербаков А.Ю. Корреляция показателей пигментного состава хвои ели европейской в географических культурах // Хвойные бореальной зоны. 2022. Т. XXXX, № 1. С. 9–17.

9. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Храмова О.Ю., Дорожкина Л.А. Стимулирующий эффект препарата ЭкоФус в предпосевной обработке семян ели европейской (Piceaabies (L.) H. Karst.) // Агрохимический вестник. 2017. № 2. С. 41–44.

10. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Щербаков А.Ю. Пигментный состав хвои ели европейской (Piceaabies) в географических культурах // Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. XXXIX, № 3. С. 161–166.

11. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований : учебное пособие // Санкт Петербург: Издательство Политехнического университета. 2016. 125 с.

12. Бондаренко А.С., Жигунов А.В., Левкоев Э.А. Влияние селекционных мероприятий на фенотипическое и генетическое разнообразие семенного потомства плюсовых деревьев ели европейской и сосны обыкновенной // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2016. Вып. 216. С. 6–17. DOI: 10.21266/2079-4304.2016.216.6-17.

13. Горелов А.Н., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Сравнительная оценка таксационных показателей плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменной плантации // Хвойные бореальной зоны. 2022. Т. XXXX, № 1. С. 27–37.

14. Гричар Дж., Чуфар К. Влияние засухи на сезонную динамику образования флоэмы и ксилемы у пихты белой и ели обыкновенной // Физиология растений, 2008. Т. 55. № 4. С. 597–603.

15. Ершов П.В., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Пигментный состав хвои плюсовых деревьев ели европейской // Хвойные бореальной зоны. 2017. Т. XXXVI, № 3-4. С. 29–37.

16. Ершов П.В., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Многомерная оценка плюсовых деревьев ели европейской (Piceaabies) по пигментному составу хвои // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 233. С. 78–99.

17. Жигунов А.В., Шевчук С.В. Лесные культуры сосны и ели из посадочного материала, выращенного комбинированным методом // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2006. № 6. С. 14–20.

18. Кулькова А.В., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Многопараметрический анализ в оценке видоспецифичности представителей рода ель (Picea) // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 6. С. 23–38.

19. Куприянов Н.В., Веретенников С.С., Шишов В.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области. Нижний Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1995. 349 с.

20. Лабутин А.Н.,Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н. Эффективность лесных культур сосны и ели, созданных в Нижегородской области в рамках реализации проекта «Леса Киото» // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Материалы XVIII Международной научно-технической конференции: Вологда, 1 декабря 2020 г. / отв. ред. С.М. Хамитова. Вологда : ВоГУ, 2020. С. 72–74.

21. Лугинина Л.И., Бессчетнов В.П. Пигментация хвои сеянцев ели обыкновенной (Piceaabies L.) с закрытой корневой системой // Актуальные проблемы лесного комплекса. Материалы XVIII-й международной науч.-техн. Интернет-конференции «Лес-2017»: г. Брянск, 1–30 мая 2017 г. / Под общей редакцией Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов. Вып. 47. Брянск : БГИТУ, 2017. С. 131–137.

22. Полуяхтов К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Горький : ГГУ, 1974. С. 4–20.

23. Сорокин Д.М., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Сравнительная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной величине годичных приростов// Экономические аспекты развития АПК и лесного хозяйства. Лесное хозяйство Союзного государства России и Белоруссии. Материалы международной научно-практической конференции: г. Нижний Новгород, 26 сентября 2019 г. / под общ. ред. Н.Н. Бессчетновой. Нижний Новгород : Нижегородская ГСХА, 2019. С. 113–118.

24. Улитин М.М., Бессчетнов В.П. Сравнительная оценка таксационных показателей лесных культур лиственницы сибирской (Larix sibirica) при интродукции в Нижегородской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 6. С. 33– 41. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-6-33-41.

25. Alexandrov A. Structure of the populations and growth of the progeny of representative populations of Picea abies (L.) Karsten in the Rila Mountain // Forest Science. 2006. Vol. 55, Is. 60. Pp. 190–191.

26. Budeanu M. Şofletea N., PârnutaGh. Testing Romanian seed sources of Norway spruce (Piceaabies L. Karst.): results on growth traits and survival at age 30 // Annals of Forest Research. 2012. Vol. 55, Is. 1. Pp. 43– 52. DOI:10.15287/AFR.2012.74.

27. Businge E., Egertsdotter U. A possible biochemical basis for fructose-induced inhibition of embryo development in Norway spruce (Picea abies) // Tree Physiolоgy. 2014. Vol. 34 Is. 6. Pp. 657–669. DOI: 10.1093/treephys/tpu053.

28. Cabálková J., Přibyl J., Skládal P., Kulich P, Chmelík J. Size, shape and surface morphology of starch granules from Norway spruce needles revealed by transmission electron microscopy and atomic force microscopy: effects of elevated CO2 concentration // Tree Physiolоgy. 2008. Vol. 28, Is. 10. Pp. 1593–1599. DOI: 10.1093/treephys/28.10.1593.

29. Chmura D., Guzicka M., McCulloh K.A., Żytkowiak R. Limited variation found among Norway spruce half-sib families in physiological response to drought and resistance to embolism // Tree Physiolоgy. 2016. Vol. 36, Is. 2. Pp. 252–266. DOI: 10.1093/treephys/tpv141.

30. Chrimes D., LundqvistL., Atlegrim O. Picea abies sapling height growth after cutting Vaccinium myrtillus in an uneven-aged forest in northern Sweden // Forestry. 2004. Vol. 77, Is. 1. Pp. 61–66. DOI: 10.1093/forestry/77.1.61.

31. Chui Y.H. Grade yields and wood properties of Norway spruce [Piceaabies (L.) Karst.] from the Maritimes // The Forestry Chronicle. 1995, Vo. 71, No. 4. Pp. 473–478. DOI: 10.5558/tfc71473-4.

32. Collignon A.M., Favre J.M. Contribution to the Postglacial History at the Western Margin of Piceaabies’ Natural Area Using RAPD Markers // Annals of Botany. 2000. Vol. 85, Is. 6. Pp. 713–722. DOI:10.1006/anbo.2000.1119.

33. Dean A., Voss D., Draguljić D. Design and Analysis of Experiments (Springer Texts in Statistics) 2nd Edition, Kindle Edition. Heidelberg, Germany: SpringerVerlag GmbH, 2017. 865 p.

34. Egbäck S., Nilsson U., Nyström K., Högberg K.- A., Fahlvik N. Modeling early height growth in trials of genetically improved Norway spruce and Scots pine in southern Sweden // Silva Fennica. 2017. Vol. 51, No. 3, article id. 5662. Pp. 1–19. DOI: 10.14214/sf.5662.

35. Eerikäinen K.,ValkonenS., Saksa T. Ingrowth, survival and height growth of small trees in uneven-aged Picea abies stands in southern Finland // Forest Ecosystems. 2014. Vol. 1, Is. 5. Pp. 1–10. DOI: 10.1186/2197-5620-1-5.

36. Gerendiain A.Z., Peltola H., Pulkkinen P., Kellomäki S. Effects of genetic entry and competition by neighbouring trees on growth and wood properties of cloned Norway spruce (Picea abies) // Annals of Forest Science. 2009. Vol. 66, No. 8, article no. 806, Pp. 806p1– 806p9. DOI: 10.1051/forest/2009075.

37. Hallingbäck H.R., Jansson G., Hannrup B. Genetic parameters for grain angle in 28-year-old Norway spruce progeny trials and their parent seed orchard // Annals of Forest Science. 2008. Vol. 65, Numb. 3, Article Number 301. Pp. 301p1 – 301p8. DOI: 10.1051/forest:2008005.

38. Hérault B., Thoen D., Honnay O. Assessing the potential of natural woody species regeneration for the conversion of Norway spruce plantations on alluvial soils // Annals of Forest Science. 2004. Vol. 61, Numb. 7. Pp. 711–719. DOI: 10.1051/forest:2004057.

39. Hinkelmann K., Kempthorne O. Design and Analysis of Experiments, Volume 1: Introduction to Experimental. 2nd edition. Hoboken, New Jersey (Printed in the USA): Wiley-Interscience, Wiley Series in Probability and Statistics, 2008. 631 p.

40. Hudec L., Konrádová H., Hašková A., Lipavská H. Norway spruce embryogenesis: changes in carbohydrate profile, structural development and response to polyethylene glycol // Tree Physiology. 2016. Vol. 36 Is. 5. Pp. 548–561. DOI: 10.1093/treephys/tpw016.

41. Humplík P., Čermák P., Žid T. Electrical impedance tomography for decay diagnostics of Norway spruce (Piceaabies): possibilities and opportunities // Silva Fennica. 2016. Vol. 50, No. 1, article id. 1341. Pp. 1–13. DOI: 10.14214/sf.1341.

42. Kayama M., Sasa K., Koike T. Needle life span, photosynthetic rate and nutrient concentration of Piceaglehnii, P. jezoensis and P. abies planted on serpentine soil in northern Japan // Tree Physiology. 2002. Vol. 22, Nо. 10. Pp. 707–716.DOI:10.1093/treephys/22.10.707.

43. Kivimäenpää M., Riikonen J., Sutinen S., Holopainen T. Cell structural changes in the mesophyll of Norway spruce needles by elevated ozone and elevated temperature in open-field exposure during cold acclimation // Tree Physiolоgy. 2014. Vol. 34 Is. 4. Pp. 389–403. DOI: 10.1093/treephys/tpu023.

44. Konôpka B., Pajtík J., Šebeň V., Lukac M. Belowground biomass functions and expansion factors in high elevation Norway spruce // Forestry. 2011. Vol. 84, Is. 1. Pp. 41–48. DOI: 10.1093/forestry/cpq042.

45. Koutaniemi S., Malmberg H.A., Simola L.K., Teeri T.H., Kärkönen A. Norway spruce (Picea abies) laccases: Characterization of a laccase in a lignin-forming tissue culture // Journal of Integrative Plant Biology. 2015. Vo. 57, Is. 4. Pp. 341–348. DOI: 10.1111/jipb.12333.

46. Kvíčala M., Lacková E., Urbancová L. Photosynthetic Active Pigments Changes in Norway Spruce (Picea abies) under the Different Acclimation Irradiation and Elevated CO2 Content // Environmental Chemistry. 2014. Vol. 11, Is. 1, Article ID 572576, 4 pages. Pp. 572–576.

47. Lähde E., Laiho O., Lin C.J. Silvicultural alternatives in an uneven-sized forest dominated by Piceaabies // Journal of Forest Research. 2010. Vol. 15, Is. 1. Pр. 14– 20. DOI: 10.1007/s10310-009-0154-4.

48. Lindgren, D.Piceaabies breeding in Sweden is based on clone testing // Dendrobiology. 2009. Vol. 61, supplement. Pp. 79–82.

49. Mason R.L., Gunst R. F., Hess J.L. Statistical Design and Analysis of Experiments: With Applications to Engineering and Science. 2nd. Edition. Hoboken, New Jersey (Printed in the USA): Wiley-Interscience, Wiley Series in Probability and Statistics, 2003. 752 p.

50. Mead R., Curnow R. N., Hasted A.M. Statistical Methods in Agriculture and Experimental Biology. 3rd ed. New York: Chapman and Hall/CRC, 2003. 488 p.

51. Mottet M-J., Daoust G., Zhang S.Y. Impact of the white pine weevil (Pissodesstrobi [Peck]) on Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) plantations. Part 2: Lumber properties // The Forestry Chronicle. 2006. Vol. 82, No. 6. Pp. 834–843. DOI: 10.5558/tfc82834-6.

52. Niinemets Ü. Acclimation to low irradiance in Picea abies: influences of past and present light climate on foliage structure and function // Tree Physiology. 1997. Vol. 17. No. 11. Pp. 723–732.

53. Noll F., Lyons C.K. A novel method for manually falling trees // The Forestry Chronicle. 2010. Vol. 86, Nо. 5. Pp. 608–613. DOI: 10.5558/tfc86608-5.

54. Otter T., Polle A. Characterization of Acidic and Basic Apoplastic Peroxidases from Needles of Norway Spruce (Picea abies, L., Karsten) with Respect to Lignifying Substrates // Plant & Cell Physiology. 1997. Vol. 38, Is. 5. Pp. 595–602. DOI: 10.1093/oxfordjournals.pcp.a029209.

55. Radu R., Curtu A.L., SpârchezGh., Şofletea N. Genetic diversity of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] in Romanian Carpathians // Annals of Forest Research. 2014. Vol. 57, Is. 1. Pp. 19–29. DOI: 10.15287/afr.2014.178.

56. Skrøppa T., Tollefsrud M.M., Sperisen C., Johnsen Ø. Rapid change in adaptive performance from one generation to the next in Piceaabies – Central European trees in a Nordic environment // Tree Genetics & Genomes. 2010. Vol. 6, No. 1, Pp. 93–99. DOI: 10.1007/s11295-009-0231-z.

57. Skuodiene L. Quantitative changes in aminoacid proline and chlorophyll in the needles of Picea abies Karst. (L.) during stress and adaptation // Biologija / Lithuanian academy of sciences, Vilnius university. 2001. Vol., No. 2. Pp. 54–56.

58. Srinagesh K. The Principles of Experimental Research. Waltham, Massachusetts (United States): Butterworth-Heinemann, 2005. 432 p.

59. SteffenremaA.,Saranpääb P., Lundqvistc S.-O., Skrøppaa T. Variation in wood properties among five full-sib families of Norway spruce (Picea abies) // Annals of Forest Science. 2007. Vol. 64, Numb. 8. Pp. 799–806. DOI: 10.1051/forest:2007062.

60. Stinziano J.R., Hüner N.P.A., Way D.A. Warming delays autumn declines in photosynthetic capacity in a boreal conifer, Norway spruce (Picea abies) // Tree Physiology. 2015. Vol. 35 Is. 12. Pp. 1303–1313. DOI: 10.1093/treephys/tpv118.

61. Suszka B., Chmielarz P., Walkenhorst R. How long can seeds of Norway spruce (Piceaabies (L.) Karst.) be stored? // Annals of Forest Science. 2005. Vol. 62, Numb. 1. Pp. 73–78. DOI: 10.1051/forest:2004082.

62. Uotila K., RantalaJ., Saksa T. Estimating the need for early cleaning in Norway spruce plantations in Finland // Silva Fennica. 2012. Vol. 46, No. 5, article id. 919. Pp. 683–693. DOI: 10.14214/sf.919.

63. Viherä-Aarnio A., Sutinen S., Partanen J., Häkkinen R. Internal development of vegetative buds of Norway spruce trees in relation to accumulated chilling and forcing temperatures // Tree Physiology. 2014. Vol. 34, Is. 5. Pp. 547–556. DOI: 10.1093/treephys/tpu038.

64. Zar J.H. Biostatistical Analysis: Fifth Edition. Edinburg Gate: Pearson New International edition – Pearson Education Limited, 2014. 756 p.