Сравнительный состав живого напочвенного покрова под пологом сосняков и на гари

Состав травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов имеет ярко выраженные различия в зависимости от условий места произрастания. Учёт видового состава, установление встречаемости и определение величины проективного покрытия осуществляли методом круговых площадок по 10 м2. Учётные работы проведены на гари и под пологом древостоев в типе леса сосняк брусничный. В составе древостоя единичная примесь берёзы и ели. На гари доля берёзы повислой в составе сформировавшихся молодняков составляет 24 %. Подрост на объектах исследования представлен 4–5 видами. Доля сосны – 62–91 %. Общая численность подроста под пологом древостоя составляет 780, а на гари – 4310 экз./га. Численность подлеска на опытных участках не превышает 860 экз./га. Преобладает рябина обыкновенная. Средний возраст подроста под пологом древостоев несколько выше и составляет 9,5 лет, а на гари – 8,2 года. Видовой состав живого напочвенного покрова на опытных участках различается. У совпадающих видов различаются встречаемость и величина проективного покрытия. На гари состав живого напочвенного покрова на 62 % представлен гелиофильными растениями, в числе которых встречается несколько видов рудеральных растений. Установлено, что под пологом древостоев состав травяно-кустарничкового яруса беднее по сравнению с видовым составом растений на гари. Количество видов сосудистых растений под пологом составляет 16, а на гари практически в 2 раза выше – 23 вида. Мохово-лишайниковый ярус – наоборот, под пологом сосняка брусничного содержит больше видов – 8, чем на гари – 5. Полученные результаты могут быть использованы при сравнительном анализе состава растительности на разных категориях земель. Цель исследования – выявление различий в видовом составе и в проективном покрытии растений, произрастающих под пологом древостоя и на гари в условиях одного типа леса.

1. Климов Б. Б., Грязькин А. В., Гаврилова О. И. Особенности естественного возобновления сосны под пологом сухих сосняков Бурятии // Известия СанктПетерб. лесотехнич. акад. 2024. № 248. С. 123–137.

2. Оценка естественного возобновления хвойных пород на сплошных вырубках в условиях Рощинского лесничества / А. А. Фетисова, А. В. Грязькин, Н. В. Ковалев [и др.] // Лесной журн. 2013. № 6. С. 15–17.

3. McCarthy N., Scott Bentsen Niclas, Willoughby Ian Philippe. The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century // Eur J Forest Res. 2011. 130. P. 7–16.

4. Мostarin A., Barbeito I., Christer R., Nilsson U. Regeneration failure of Scots pine changes the species compo-sition of young forests // Scandinavian Journal оf forest re-search. 2021; 37. 1. 14–22. DOI: 10.1080/02827581.2021.2005133

5. Тихомирова А. А., Грязькин А.В., Гаврилова О. И. Возобновительный потенциал сосняков. СПб. : Лань, 2025. 128 с.

6. Видовой состав и запасы фитомассы живого напочвенного покрова в сосняках лишайниковых ХМАО – Югры / З. Я. Нагимов, И. Н. Артемьева, И. В. Шевелина, В. З. Нагимов // Леса России и хозяйство в них. 2022. № 1 (80). С. 48–56.

7. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / отв. ред. С. А. Мамаев. М. : Наука, 1992. 263 с.

8. Фуряев В. В., Киреев Д. М., Злобина Л. П. Cмена хвойных лесов мелколиственными под воздействием пожаров в Средней Сибири // География и природные ресурсы. 2015. № 2. С. 100–105.

9. Ilintsev A., Bogdanov A., Nakvasina E. The natural recovery of disturbed soil, plant cover and trees after clear-cutting in the Boreal Forests / Russia. Forests, 2020. Vol. 13, Iss. 6, pp. 531–540. DOI: 10.3832/ifor3371-013

10. Influence of herbaceous ground cover on forest establishment and growth on eastern US coal surface mines / J. A. Franklin, C. E. Zipper, J. A. Burger (et al.) // New Forests. 2012; 43: 905–924. Doi: 10.1007 / s11056-012-9342-2

11. Особенности роста подроста сосны под пологом древостоев на сухих бедных почвах / А. В. Грязькин, Н. В. Беляева, И. А. Кази, А. В. Ефимов, И. А. Сырников // Научный журнал «Research Science» (Banská Bystrica, Словакия). 2019. № 8. С. 3–6. URL: http:// researchscience.info/payment/.

12. Влияние типа леса и полноты древостоев на обеспеченность подростом спелых и перестойных сосняков подзоны северной тайги / Е. С. Залесова, Л. А. Белов, С. В. Залесов, Ф. Т. Тимербулатов, А. И. Чермных // Междунар. науч.-исслед. журн. 2019. № 11(89), ч. 2. С. 37–41.

13. Ипатов В. С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территориям // Ботан. журн. 1975. № 9. С. 1237–1249.

14. Beckage B., Clark J. S. (2003) Seedling survival and growth of three forest tree species: the role of spatial heterogeneity. Ecol 84(7): 1849–1861.

15. Frelich L. E. (2020) Boreal and Taiga Biome // Encyclopedia of the World's Biomes. pp. 103–115. DOI: 10.1016/b978-0-12-409548-9.11926-8

16. Повреждаемость молодняков сосны в связи с условиями произрастания / С. Г. Парамонов, А. В. Грязькин, А. П. Смирнов [и др.] // Известия Санкт-Петерб. лесотехнич. акад. 2023. Вып. 245. С. 126–139. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.245.126-139

17. Алексеев, В. А. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южно-таежных древостоях // Лесоведение. 1979. № 6. С. 24-31.

18. Gauthier, S. Bernier P., Kuuluvainen T. [et al.] Boreal forest health and global change // Science. 2015. Vol. 349, No 6250, pp. 819–822. DOI: 10.1126/science.aaa9092.

19. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири / Н. С. Санникова, С. Н., Санников А. А. Кочубей, И. В. Петрова // Сибирский лесной журнал. 2019. № 5. С. 22–29. DOI: 10.15372/SJFS20190503

20. Lilja S., Kuuluvainen T. Structure of old Pinus sylvestris dominated forest stands along f Geographik and human impact gradient in mid-boreal Fennoskandia // Silva fennica. – 2005. № 39 (3). P. 407–428.

21. Сохранность и рост культур сосны, созданных посадочным материалом с закрытой корневой системой в условиях Карелии / А. И. Соколов, В. А. Харитонов, А. Н. Пеккоев, Т. И. Кривенко // Известия вузов. Лесной журнал. 2015. № 6 (348). С. 46–56. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2015.6.46

22. Грязькин А. В. Пат. 2084129 РФ, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста. № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97. Бюл. № 20.