Связь между густотой и относительной полнотой в еловых древостоях Енисейского кряжа

Целью настоящей работы является рассмотрение частного вопроса в области анализа горизонтальной структуры древостоев, имеющего практическое значение – взаимообусловленности густоты и относительной полноты в спелых и перестойных смешанных еловых древостоях Енисейского кряжа. В основу работы положены материалы 15 пробных площадей с рубкой и обмером 159 модельных деревьев. Густота и полнота опосредованы, однако связь между ними носит достаточно сложный характер, так как густота древостоя проходит два основных этапа – период нарастания численности деревьев и сменяющий его период изреживания древостоев. В работе анализу подверглись спелые и перестойные разногустотные смешанные темнохвойные древостои с преобладанием в составе ели сибирской. Древостои находятся в одной стадии развития.  В результате выполнения работы установлена степень зависимости таксационных показателей от густоты древостоев в целом и по отдельным элементам леса. Рассчитаны уравнения связи между относительной полнотой и густотой древостоя.

1. Dieckmann U., Law R., Metz J. A. J. The Geometry of Ecological Interactions. Simplifying Spatial Complexity (Cambridge Studies in Adaptative Dynamics); Cambridge University Press: Cambridge, UK, 2000.

2. Bauer S., Wyszomirski T., Berger U., Hildenbrandt H., Grimm V. Asymmetric Competition as a Natural Outcome of Neighbour Interactions among Plants: Results from the Field-of-Neighbourhood Modelling Approach. Plant Ecol. 2004, 170, 135–145.

3. Wright E. F., Coates K. D.,Canham C. D., Bartemucci P. Species Variability in Growth Response to Light across Climatic Regions in Northwestern British Columbia. Can. J. For. Res. 1998, 28, 871–886.

4. Craine J. M., Dybzinski R. Mechanisms of Plant Competition for Nutrients, Water and Light. Funct. Ecol. 2013, 27, 833–840.

5. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев [Текст]. Новосибирск : Наука, 1977. 160 с.

6. Савинов Е. П. Взаимосвязь густоты и среднего диаметра древостоев // Лесное хозяйство, 1978. № 6. С. 57–59.

7. Ильчуков С. В. Динамика горизонтальной структуры производных лиственных насаждений // Лесной журнал. 2003. № 6. С. 29–34.

8. Прилуцкий А. Н., Кислов Д. Е., Фисенко М. И. Механизмы дифференциации видового состава высокотравного дубняка // Бюлл. БСИ ДВО РАН [Электронный ресурс] : науч. журн. / Ботанический садинститут ДВО РАН. Владивосток, 2011. Вып. 8. С. 14–27.

9. Ziganshin R. A. Woodland: comparative dynamics of average diameters of coniferous tree stands of different forest types Siberian Journal of Forest Science 2015, 6. 39-52 DOI: 10.15372/SJFS20190605.

10. Borisov A. N., Ivanov V. V., Petrenko A. E. Formation of Spatial Structure of Pine Stands Formed by Improvement Cuttings. Russian Journal of Forest Science 2019, 1, 7–18.

11. Bebre I., Riebl H., Annighöfer P. Seedling Growth and Biomass Production under Different Light Availability Levels and Competition Types. Forests 2021, 12, 1376.

12. Боровиков Г. А. Очерк растительности Западного Заангарья // Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Ч. I. Вып. 5. СПб., 1913. 216 c.

13. Тугаринов А. Я. Географические ландшафты Приенисейского края // Труды Среднесиб. с.-х. опыт. станции. Красноярск, 1925. Вып. 1. 111 с.

14. Игошина К. Н. К изучению растительности Енисейского кряжа // Труды БИН АН СССР. Сер. III. Геоботаника. 1951. Вып. 7. М. ; Л. : Изд-во АН СССР. С. 331–365.

15. Фалалеев Э. Н. К характеристике сосноволиственничных лесов Северо-Енисейского района Красноярского края // Труды СибЛТИ. 1966. Сб. 12, Вып. 3. С. 85–98.

16. Вайс А. А. Горизонтальная структура нормальных сосновых насаждений левобережной и правобережной пригородной зоны г. Красноярска // Хвойные бореальной зоны. 2006. Вып. 3. С. 29–31. (Vays A. A. The horizontal structure of normal pine plantations of the left-bank and right-bank suburban areas of the city of Krasnoyarsk. Khvoynye boreal’noy zony [Coniferous boreal zones], 2006, issue 3, Pp. 29–31 (In Russ.).

17. Assmann E. Waldertragskunde. Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbeständen. München-Bonn-Wien : BLV Verlagsgessellschaft: 1961. 490 s.

18. Grabarnik P., Särkkä A. Modelling the spatial structure of forest stands by multivariate point prosesses with hierarchical interactions // Ecological Modelling, 2009, V. 220. № 9. P. 1232–1240.

19. Бузыкин А. И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1982. С. 5–17.

20. Bauer S., Wyszomirski T., Berger U. et al. Asymmetric competition as a natural outcome of neighbour interactions among plants: results from the field-ofneighbourhood modelling approach. Plant Ecology 2004, 170, 135–145.

21. Berger U., Hildenbrandt H. A new approach to spatially explicit modelling of forest dynamics: Spacing, ageing and neighbourhood competition of mangrove trees. Ecol. Model. 2000, 132, 287–302.