Изменчивость ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на объектах озеленения города Красноярска

Оценка состояния сосны обыкновенной в городских зеленых насаждениях варьируется от «здоровых» до «отмирающих». Совокупное влияние антропогенных факторов нередко приводит к усыханию крупных ветвей и вершин, общей деградации насаждений, что вызывает ускоренное биологическое старение и преждевременную гибель деревьев. Результаты дендроиндикационных исследований экологического состояния городских территорий по состоянию хвои сосны обыкновенной на объектах озеленения г. Красноярска показали, что на трех из 22 объектов состояние воздушной среды оценивается как «относительно чистое» – данные объекты расположены в периферийной части города со стороны господствующего ветра; на 6 объектах – в районах, где качество воздуха среды оценивается как «загрязненный»; на 5 – «грязный»; на 9 – «очень грязный» – объекты расположены в центральной части города, а также приближены к автомагистралям. Отмечается значительная изменчивость показателей длины и ширины хвои по всей совокупной выборке (V = 42,2 %) в условиях, где качество воздушной среды оценивается как «загрязнённое». В «очень грязных» условиях наблюдается уменьшение размеров длины хвои, при этом снижается и изменчивость признака, возле автодороги наблюдаются деревья сосны обыкновенной с возрастом хвои от 1 года до 3 лет, при увеличении расстояния и наличия «зеленого» экрана возраст хвои увеличивается и с расстояния 42 м, встречаются экземпляры, возраст которых составляет 4 года. В силу высокой восприимчивости к изменениям условий произрастания, сосна обыкновенная представляет перспективный тест-объект биоиндикации. Данный вид может эффективно применяться для мониторинга и анализа экологической обстановки городской среды, отражая отклонения от нормативных состояний. Использование сосны обыкновенной в качестве индикатора позволяет оперативно и круглогодично выявлять проблемные зоны и оценивать эффективность природоохранных мероприятий.

1. Бадмаева С. Э., Циммерман В. И. Антропогенное загрязнение атмосферного воздуха городов Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2015. № 2. С. 27–32.

2. Василевская Н. В., Тумарова Ю. М. Оценка стабильности развития популяций Pinus sylvestris L. В условиях аэротехногенного загрязнения // Биогеография Карелии: тр. Карельского научного центра РАН. Петрозаводск, 2005. Вып. 7. С. 21–25.

3. Гераськин Д. В., Васильев В. Г. Дикарев Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus sylvestris в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов // Экология. 2005. № 4. С. 275.

4. Кизеев А. Н. Изменения морфологических и физиолого-биохимических показателей хвои сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Молодой ученый. 2011. Т. 1. № 3. С. 120–128.

5. Лебедев А. Г. Анализ изменчивости количественных признаков хвои в популяциях сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5. С. 205–209.

6. Мелехова О. П. и др. Биологический контроль окружающей среды. М. : Издательский центр «Академия», 2010. 288 с.

7. Неверова О. А. Применение фитоиндикации в оценке загрязнения окружающей среды // Биосфера. 2012. Т. 4, № 1. С. 82–92.

8. Панов А. И., Авдеева Е. В. Биоиндикация урбоэкосистем по морфологическим признакам хвойных растений // Хвойные бореальной зоны. Т. XXXV, № 1-2. С. 7–14.

9. Скрипальщикова Л. Н., Стасова В. В., Пляшечник М. А. Оценка экологического состояния сосны обыкновенной на урбанизированных территориях красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2013. № 11. С. 176–181.

10. Соболева О. М., Кондратенко Е. П., Пинчук Л. Г. Комплексная оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в г. Новокузнецке // Вестн. Алтай. гос. аграр. ун-та. 2009. № 7. С. 33–36.

11. Соболева С. В., Беляева К. С., Почекутов И. С. Сосна обыкновенная как биоиндикатор загрязнения атмосферы // Лесной и химический комплексы – проблемы и решения : сб. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. / СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Красноярск, 2017. С. 25–29.

12. Сомов Е. В., Кучереносова А. Ю., Олейник А. А. Рост сосны обыкновенной в зеленых насаждениях Хабаровска: состояние вопроса, методика исследований, предварительные результаты // Актуальные проблемы лесного комплекса : сб. науч. тр. по итогам Междунар. науч.-техн. конф. «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». Брянск : БГИТА, 2008. 230 с.

13. Ярмишко В. Т. Особенности роста и формирования наземной фитомассы сосны // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 55–64.

14. Avdeeva E., Ivanov D., Markelova K. Monitoring of objects urban gardening. Information system “quality management of urban sites greening” // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Ser. “International Science and Technology Conference “Earth Science”, ISTC EarthScience 2022 – Chapter 3”. 2022. С. 042087.

15. Avdeeva E., Panov A. Ecosystem approach to assessing the state of the urbanized environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Science and Technology Conference “FarEastCon 2019”. 2020. С. 022032.

16. Aguil, S. Physiological and biochemical response of Albizzia lebbek (L.) Benth. to coal smoke pollution / S. Aguil, S. H. Ahmad, Z. Reshi [et al.] // Pollution Research. 2003. Vol. 22, № 4. Р. 489–493.

17. Bharti V. K., Giri A., Kumar K. Fluoride Sources, toxicity and its amelioration: Reviw. Reviw. Sci Toxicol, 2017. 2(1): 021–032. Doi: 10.17352/aest.000009

18. Linde M., Oborn I., Gustafsson J. P. Effects of changed soil conditions on the mobility of trace metals in moderately contaminated urban soils // Water, Air and Soil Pollnion. 2007. Vol. 183. P. 69–83.

19. Polycyclic aromatic hydrocarbons in the surface soil of Shanghai, China: concentrations,distribution and sources / Y. Liu, L. Chen, J. Zhao, Y. Wei, Z. Pan, X.-Z. Meng, Q. Huang, W. Li // Organic Geochemistry. 2010. Vol. 41. P. 355–362.

20. Nikolic B., Bojovic S., Marin P. D. Morphoanatomical Traits of Pinus Peuce Needles from Natural Populations in Montenegro and Serbia // Plant Biosystems. 2015. Vol. 150(5). P. 1038–1045.