Структура и динамика развития послепожарного низкогорного кедровника без смены формаций

Детальное исследование возрастной и видовой структуры древостоев с участием сосны кедровой (кедра сибирского) сибирской (Pinus sibirica Du Tour) позволяет восстановить происхождение и динамику их формирования и прогнозировать их дальнейшее развитие. В работе рассмотрена видовая и возрастная структура послепожарного низкогорного кедровника ягодниково-зеленомошного типа на Урале (состав 8К2Е+П, полнота 0,8). Возраст определен по количеству годичных колец на взятых у деревьев кернах. Согласно распределению деревьев по ступеням толщины и выраженным подъемам их количества в общей возрастной структуре (70–250 лет) кедровник относительно разновозрастный. Распределение общего количества деревьев в древостое по ступеням толщины не соответствует нормальному, за счёт ели и пихты с меньшими диаметрами (24 см и 18 см соответственно), чем у кедра (40 см). Их отдельное распределение близко к нормальному. На годичных кольцах кедра не выражен период задержки хода роста в молодом возрасте, вызванный угнетением другими быстрорастущими древесными растениями. На этом основании предполагается, что формирование и развитие послепожарного коренного темнохвойного древостоя с доминированием кедра происходило уже на стадии молодняка с более поздним интенсивным возобновлением ели и пихты и без промежуточной производной мягколиственной или светлохвойной формации. Предположительно это обусловлено значительным расстоянием до периферийных обсеменителей, в связи, с чем снижается степень налёта семян анемохорных видов, и количественное соотношение подроста на гарях изменяется в пользу кедра.

1. Бех И. А., Воробьев В. Н. Потенциальные кедровники. Проблемы кедра. Томск : СО РАН, Ин-т экологии природных комплексов – филиал ин-та леса им. В. Н. Сукачёва. 1998. Вып. 6. 123 с.

2. Брюханов И. И. Особенности формирования и роста кедровых лесов в различных ландшафтных условиях Восточного Саяна // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: естественные и технические науки. 2021. № 5. С. 12–15. DOI: 10.37882/2223-2966.2021.05.05

3. Данилина Д. М., Назимова Д. И., Коновалова М. Е. Пространственно-временная структура и динамика позднесукцессионного черневого кедровника Западного Саяна // Лесоведение. 2020. № 5. С. 387–398. DOI: 10.31857/S0024114820050034

4. Зиганшин Р. А. Лесной массив: сравнительная динамика среднего диаметра хвойных древостоев различных типов леса // Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 39–52. DOI: 10.15372/SJFS20190605

5. Ипатов В. С. Дифференциация деревьев в лесных сообществах // Биосфера. 2010. T. 2, № 4. C. 544–553.

6. Кедровые леса Сибири / под ред. И. В. Семечкин, Н. И. Поликарпов, А. И Ирошников и др. Новосибирск : Наука, 1985. 226 с.

7. Кирсанов В. А. Формирование и развитие кедровника зеленомошно-ягодникового на Северном Урале // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1976. С. 104–112.

8. Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: практическое руководство. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

9. Комин Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение. 1970. № 2. C. 24–34.

10. Размерная и возрастная структура горных кедровников Приенисейских Саян / М. Е. Коновалова, Е. Г. Коновалова, Е. Н. Цветков, Д. Д. Генов // Сибирский лесной журнал. 2020. № 3. С. 51–62. DOI: 10.15372/SJFS20200305

11. Крылов Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. М. : Лесная пром-сть, 1983. 216 с.

12. Лесотаксационный справочник для лесов Урала / П. М. Верхунов, А. В. Попова, В. Л. Черных, И. В. Мамаев. М. : ЦБНТИлесхоз. 1991. Ч. I, II. 483 с.

13. Николаева С. А., Бех И. А., Савчук Д. А. Оценка этапов восстановительно-возрастной динамики темнохвойно-кедровых лесов по дендрохронологическим данным (на примере Кеть-Чулымского Междуречья) // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2008. № 3(4). С. 180–185.

14. Поликарпов Н. П. Комплексные исследования в горных лесах Западного Саяна // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. С. 26–79.

15. Поляков В. И., Семечкин И. В. Динамика и устойчивость разновозрастных черневых кедровников Западного Саяна // Лесоведение. 2004. № 2. С. 12–19.

16. Седых В. Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск : Наука, 2014. 232 с.

17. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.

18. Скворцова Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М. : Лесная пром-сть, 1983. 192 с.

19. Смолоногов Е. П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск : РИСО УрО АН СССР, 1990. 288 с.

20. Смолоногов Е. П., Залесов С. В. Экологолесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург : УГЛТУ, 2002. 186 с.

21. Смолоногов Е. П., Кирсанов В. А., Трусов П. Ф. Особенности возрастной динамики темнохвойнокедровых лесов Северного Урала. // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск : Наука, 1971. С. 72–81.

22. Танцырев Н.В. Начальная фаза формирования послепожарных горных кедровников на Северном Урале // Хвойные бореальной зоны. 2022. Т. XL, № 5. C. 395–403. DOI: 10.53374/1993-0135-2022-5-395-403

23. Танцырев Н. В. Условия и перспективы формирования послепожарного зеленомошного кедровника на стадии молодняка // Лесной вестник. 2024. Т. 28. № 3. С. 48–56. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-3-48-56

24. Танцырев Н. В., Андреев Г. В. Влияние конкуренции материнского древостоя на рост подроста кедра сибирского на основных типах субстрата // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2020. № 2(59). С. 145–153. DOI: 10.34655/bgsha.2020.59.2.020

25. Цибульский В. Р. Оценка устойчивости биоразнообразия севера Западной Сибири через стационарность древесно-кольцевых временных рядов видов-эдификаторов // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2018. T. 4. № 2. С. 44–57. DOI: 10.21684/2411-7927-2018-4-2-44-57

26. Bilek L., Remes J., Zahradnik D. Managed vs. unmanaged. structure of beech forest stands (Fagus sylvatica L.) after 50 years of development, Central Bohemia // Forest Systems. 2011. Vol. 20. Is. 1. P. 122–138.

27. A Pinus cembra L., tree-ring record for late spring to late summer temperature in the Rhaetian Alps, Italy / R. Cerrato, M. C. Salvatore, B. E. Gunnarson, H. W. Linderholm, L. Carturan, M. Brunetti, F. De Blasi, C. Baroni // Dendrochronologia. 2019. 53. P. 22–31. https://doi.org/10.106/j.dendro.2018.10.010

28. Ivanova N., Tantsyrev N., Li G. Regeneration of Pinus sibirica Du Tour in the Mountain Tundra of the Northern Urals against the Background of Climate Warming // Atmosphere. 2022. Vol. 13. P. 1196. https://doi.org/10.3390/atmos13081196

29. Lanner R. M. Made for each other. A symbiosis of birds and pines. New York, Oxford : Oxford University Press, 1996, 160 p.

30. Regeneration of Larix sibirica boreal forest patches in the forest-steppe ecotone in Gorkhi Terelj National Park, Mongolia / H. Li, K. Kawada, H. Ohashi, U. Jamsran, X. Hu, K. Tamura, T. Kamijo // Journal of Forest Research. 2019. 24(1). P. 52–60. https://doi.org/10.1080/13416979.2018.1557101

31. Succession after stand replacing disturbances by fire, wind throw, and insects in the dark Taiga of Central Siberia / E. D. Schulze, C. Wirth, D. Mollicone, W. Ziegler // Oecologia. 2005. 146(1). P. 77–88. https://doi.org/10.1007/s00442-005-0173-6

32. Long-term changes in vegetation and site condi tions in beech and spruce forests of lower mountain ranges of Central Europe / S. Vacek, T. Cerny, Z. Vacek, V. Podrazsky, M. Mikeska, I. Kralicek // Forest Ecology & Management. 2017. Vol. 398. P. 75–90.