Товарная оценка сухостойной древесины пихты сибирской (Abies Sibirica ledeb.) В древостоях, погибших от воздействия сибирского шелкопряда (Dendrolimus Sibiricus) и уссурийского полиграфа ((Polygraphus Proximus blandford))

Представленная работа посвящена товарной оценке лесоматериалов, получаемых из сухостойных деревьев пихты сибирской, погибших вследствие воздействия насекомых-вредителей – сибирского шелкопряда и уссурийского полиграфа. Исследование проводилось на территории Красноярском края в сухостойных насаждениях с различной давностью гибели.

В ходе исследований было установлено, что уже в первые 3–5 лет после гибели насаждений только 50 % сухостойной древесины соответствует требованиям ГОСТ 9463–2016 для самого низкого 4 сорта. А при давности гибели 8 и более лет 100 % сухостойных деревьев не соответствуют требованиям стандартов. Основные пороки древесины, обеспечивающие несоответствие лесоматериалов, изготовленных из сухостоя требованиям ГОСТ 9463–2016 – это трещины усушки и значительно реже червоточины. Грибные поражения также являются одним из наиболее встречаемых в сухостое пороков древесины, но при этом практически никогда не являются причиной перевода древесины в разряд дровяной.

Отдельные сухостойные деревья могут в течение десятилетий сохранять качество древесины на уровне предельно допустимых параметров пороков. Однако данные особенности являются скорее исключением, нежели правилом и характерны только для небольшой доли деревьев в сухостойных насаждениях, поврежденных полиграфом уссурийским.

С учетом полученных результатов некондиционные из-за трещин и червоточин лесоматериалы могут быть использованы для производства композиционных материалов, продукции целлюлозно-бумажных и лесохимических производств практически наравне с кондиционной древесиной.

1. Бакшеева Е. О., Головина А. Н., Морозов С. А. Лесовозобновление и пожароопасность пихтовых насаждений, поврежденных полиграфом уссурийским // Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. XXXIX. № 6. С. 443–450.

2. Динамика усыхания деревьев пихты сибирской в период массового размножения уссурийского полиграфа / Ю. Н. Баранчиков, Д. А. Демидко, А. В. Лаптев, В. М. Петько // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2014. 18. С. 132–138.

3. Баранчиков Ю. Н., Кузьмичев В. В., Корец М. А. Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда: причины и последствия // Лесоведение. 2021. № 3. С. 45–56.

4. Уссурийский полиграф – новый агрессивный вредитель пихты в Сибири / Ю. Н. Баранчиков, В. М. Петко, С. А. Астапенко, Е. Н. Акулов, С. А. Кривец // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2011. № 4. С. 78–81.

5. Беляев И. Н. Повышение качественного выхода лесоматериалов в зоне усыхающих еловых древостоев Архангельской области : специальность 05.21.01 «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства» : автореф. дис. … канд. техн. наук / Беляев Иван Николаевич. Архангельск, 2011. 20 с.

6. Варфоломеев Ю. А., Давитиашвили А. Ш., Пьянков И. В. Анализ деятельности лесозаготовительного предприятия в зоне усыхания лесов Архангельской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2005. № 6. С. 128–132.

7. ГОСТ 2140–81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения // Стандартинформ. Москва. 2006. C. 122.

8. ГОСТ 9463–2016 Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия // Стандартинформ. Москва, 2016. С. 35.

9. Епифанцева Н. С., Симкин Ю. Я. Оценка качества древесины лиственниц, пораженных сибирским шелкопрядом, как сырья для углежжения // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2009. № 5. С. 120–127.

10. Мазурова Е. В., Петров B. C., Каргин В. Ф. Возможность утилизации древесины, пораженной сибирским шелкопрядом // Известия высших учебных заведений. Серия: Химия и химическая технология. 2006. Т. 49, № 4. С. 118–120.

11. Стратегия развития лесопромышленного комплекса до 2030 года / Минпромторг РФ. Москва, 2022.

12. Государственный доклад о состоянии лесов Российской Федерации / Рослесхоз. Москва, 2023.

13. Barrette, J., Thiffault, E., Saint-Pierre, F., Wetzel, S., Duchesne, I., Krigstin, S., 2015 Dynamics of dead tree degradation and shelf-life following natural disturbances: can salvaged trees from boreal forests ‘fuel’ the forestry and bioenergy sectors? Forestry 88, 275–290. https://doi.org/10.1093/forestry/cpv007.

14. Basham, J. T., 1984. Degradation and loss of wood fibre in spruce budworm-killed timber, and effects on utilization. Forestry Chronicle 60, 10–14.

15. Basham, J. T., 1986. Biological factors influencing stem deterioration rates and salvage planning in balsam fir killed after defoliation by spruce budworm. Canadian Journal of Forest Research 16(6), 1217–1229. https://doi.org/10.1139/x86-217.

16. Belyea, R. M., 1952. Death and deterioration of Balsam Fir weakened by Spruce budworm defoliation in Ontario. Journal of Forestry 1, 729–738.

17. Cybis Elektronik & Data AB (2025) Technical writing, software development, photography and dendrochronology software. https://www.cybis.se/. Accessed 20 August 2025.

18. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалев. М. : Колос, 1992. 495 с.