Оценка перспективности декоративных форм и сортов сосны горной (Pinus Mugo) для озеленения городов Сибири

В статье рассматриваются вопросы расширения ассортимента древесных растений для озеленения городских пространств Сибири и формирования устойчивой городской среды на примере г. Братска. Приводятся результаты исследования перспективности различных форм и сортов сосны горной для использования в зеленом строительстве и расширении флористического разнообразия городов и поселков Сибири. Обследовано более 200 экземпляров сосны горной разного возраста, в различных условиях произрастания, относящихся к 17 сортам и двум природным формам вида. Исследования перспективности горных сосен проводилось с 2015 по 2023 гг. в разных районах городской застройки, на озелененных территориях различных типов и назначений. Также было обследовано большое количество частных коллекций дендроинтродуцентов, на дачных, приусадебных, коттеджных участках. Частные сады открывают широкие возможности для интродукционных исследований многих инорайонных видов, в условиях отсутствия специальных научных учреждений. Во время многолетних исследований определялась степень вызревания побегов форм и сортов сосны горной, зимостойкость, устойчивость к солнечным ожогам ранней весной, способность к репродукции, собирались и систематизировались морфометрические данные исследованных экземпляров, количественные показатели ежегодных приростов побегов, которые характеризуют состояние и перспективы применения данных сортов и форм для озеленения городов Сибири. В статье приводятся данные по использованию сосны горной в разных условиях произрастания, использования в различных типах насаждений. В ходе исследования разработана классификация жизненных форм горных сосен, которая подразделяет все исследованные формы и сорта на полнорослые, среднерослые, карликовые и миниатюрные кустарники. Данная классификация наиболее точно отражает вариационный ряд биоморфологических признаков современных сортов сосны горной. На основе многолетноего анализа показателей интегральной оценки успешности интродукции каждой форме и сорту был присвоен определенный класс перспективности, характеризующий их применение в зеленом строительстве Братска. Формы и культивары получившие высокий класс перспективности в результате исследования рекомендуются использовать в разных формах городского озеленения и частном садоводстве на дачных и приусадебных участках.

1. Гнаткович П. С., Рунова Е. М. Перспективные виды и формы хвойных экзотов для озеленения населенных пунктов северных территорий Иркутской области // Успехи современного естествознания. 2021. № 6. С. 13–21. DOI: 10.17513/use.37635.

2. Залывская О. С. Комплексная оценка адаптивной способности интродуцентов // Изв. вузов. Лесн. журн. 2014. № 6. С. 161–166.

3. Крекова Я. А., Залесов С. В., Чебатько Н. К. Результаты интродукции сосен (Pinus L.) при испытании в коллекционных насаждениях арборетума и дендропарка КазНИЛХА // Вестник государственного университета им. Шакарима г. Семей. 2018. № 3 (83). С. 275–279.

4. Рунова Е. М., Гнаткович П. С. Перспективы внедрения интродуцентов частных садов в ассортимент зеленых насаждений города Братска // Лесотехнический журнал. 2014. Т. 4, № 2 (14). С. 68–78. DOI: 10.12737/4509.

5. Залесов С. В., Платонов Е. П., Гусев А. В. Перспективность древесных интродуцентов для озеленения в условиях средней подзоны тайги Западной Сибири // Аграрный вестник Урала. 2011. № 4 (83). С. 56–58.

6. Гордеева Г. Н., Лобанов А. И. Продолжительность жизненного цикла и зимостойкость древесных интродуцентов в сухостепной зоне Хакасии // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 3. С. 73–90. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-3-73-90.

7. Куликова О. Н., Харитонова О. Н. Состояние хвойных растений дендрологического сада им. С. Ф. Харитонова // Вестник ИрГСХА. 2011. Т. 2, № 44. С. 89–95.

8. Гусев А. В., Залесов С. В., Сарсекова Д. Н. Методика определения перспективности интродукции древесных растений // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020 : материалы VII Междунар. науч.техн. конф. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. С. 272–275.

9. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М. : Изд. ГБСАИСССР, 1973. С. 7–67.

10. Исаева Л. Г., Ершов В. В., Урбанавичюс Г. П., Боровичев Е. А. Интродукция кедра и лиственницы в условиях Кольского Заполярья // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 4. С. 41–57. DOI: 10.37482/0536-10362023-4-41-57.

11. Лящева Л. В., Лящев А. А., Штейнберг Ю. С. Зимостойкость хвойных растений в условиях северной лесостепи юга Тюменской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 1. С. 49–61. DOI: 10.37482/05361036-2022-1-49-61.

12. Дружинин Н. А., Дружинин Ф. Н., Корякина Д. М., Цыпилев С. В., Чухина О. В. Результаты и оценка многолетней интродукции на особо охраняемых природных территориях южно-таежного района // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 6. С. 74–87. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-6-74-87.

13. Андронова М. М., Бабич Н. А., Хамитов Р. С. Ступенчатая интродукция древесных растений на севере Русской равнины. Архангельск : САФУ, 2021. 412 с. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-3-73-85.

14. Беланова А. П., Отмахов Ю. С., Черникова Т. С., Чиндяева Л. Н. Внедрение чужеродных видов древесных растений в городские леса Новосибирска // Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 72–81. DOI: 10.15372/SJFS20190608.

15. Бабич Н. А., Карбасникова Е. Б. Натурализация видов дендрофлоры в условиях интродукционного стресса. Архангельск : САФУ, 2022. 236 с.

16. Карташова Н. П., Селиванова А. С., Молодых М. С. Ландшафтные приемы создания городской системы озеленения // Лесотехнический журнал, 2018. Т. 8, № 2 (30). С. 122–131. DOI: 10.12737/article_5b24060f315680.70076881.

17. Тарханов С. Н., Пинаевская Е. А., Аганина Ю. Е. Особенности адаптации разных форм сосны обыкновенной в условиях длительного избыточного увлажнения почв // ИВУЗ Лесной журнал, 2021. № 2 (380). С. 30–44. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-2-30-44.

18. Карташова Н. П., Кругляк В. В. Ландшафтная организация территорий объектов культурнобытового назначения // Лесной вестник / Forestry Bulletin. 2022. Т. 26, № 5. С. 71–82. DOI: 10.18698/25421468-2022-5-71-82.

19. Использование хвойных растений в типовых ландшафтных проектах / Т. Ю. Аксянова, О. М. Ступакова, Е. А. Усова, М. В. Филина, А. А. Горошко // Хвойные бореальной зоны. Т. XXXIX, № 4 / СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Красноярск, 2021. С. 245–252.

20. Ступакова О. М., Аксянова Т. Ю. Видовое разнообразие, композиция и состояние искусственных хвойных насаждений скверов города Красноярска // Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. XLI, № 2. С. 158– 161. DOI: 10.53374/1993-0135-2023-1-158-161.

21. Иоффе А. А. Дендрарий Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН как элемент создания нового общественного пространства г. Красноярска // Сибирский лесной журнал. 2023. № 5. С. 7–9. DOI: 10.15372/SJFS20230502.

22. Пашенова Н. В., Перцовая А. А., Баранчиков Ю. Н. Проблема индуцированного иммунитета хвойных // Сибирский лесной журнал. 2023. № 5. С. 10–13. DOI: 10.15372/SJFS20230503.

23. Ступенчатая интродукция видов дендрофлоры в северо-восточную часть Русской равнины (обзор) / Н. А. Бабич, Е. Б. Карбасникова, М. М. Андронова, О. С. Залывская, Ю. В. Александрова, Н. П. Гаевский // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 3. С. 73–85. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-3-73-85.

24. Буторова О. Ф., Матвеева Р. Н. Опыт интродукции древесных растений европейской флоры в зеленой зоне г. Красноярска // International Scientific Journal. 2015. № 9. С. 38–42.

25. Пашина М. Н., Иевская А. А., Имескенова Э. Г. Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности города Улан-Удэ // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В. Р. Филиппова. 2021. № 4(65). С. 146–156. DOI: 10.34655/bgsha.2021.65.4.020.

26. Безруких В. А., Авдеева Е. В., Селенина Е. А. Обоснование видового состава древесных растений с учетом дендроклиматического районирования территории сибирского города и его пригородной зоны (на примере города Красноярска) // Хвойные бореальной зоны. 2020. Т. XXXVIII, № 5-6. С. 225–236.