Изменчивость показателей 17-летних модельных деревьев сосны кедровой сибирской
https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-145-150
Аннотация
Приведена изменчивость показателей модельных деревьев 17-летней сосны кедровой сибирской в условиях Учебно-опытного лесхоза СибГУ им. М. Ф. Решетнева (пригородная зона Красноярска). Цель исследований – установить по модельным деревьям особенности роста, образования боковых ветвей, величину годичных приростов побега в высоту до и после посадки на плантацию, длину и массу хвои, количество боковых корней первого и второго порядков у деревьев второго поколения на плантации «ЛЭП-2». Размеры и массу хвои определяли на центральных и боковых побегах. Установлено, что большей высотой, текущим приростом побега, длиной, хвои, количеством боковых корней отличалось дерево № 5-6. Образование боковых ветвей в мутовках в разные годы варьировало от 1 до 6 шт. Перед пересадкой сеянцев на плантацию в 2014 году прирост центрального побега составлял в среднем 33,5 см. В следующие три года после пересадки прирост уменьшился до 1,3–10,0 см. В возрасте 17 лет произошло резкое увеличение текущего прироста побега до 25,5–42,0 см. Длина и масса хвои на центральном побеге превышала данные показатели на боковых. Установлена корреляционная тесная связь между высотой и количеством корней, массой хвои и ее длиной.
Об авторах
Р. Н. МатвееваРоссия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
О. Ф. Буторова
Россия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
Ю. Е. Щерба
Россия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
С. Н. Дырдин
Россия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
И. В. Комаров
Россия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
А. С. Коростелев
Россия
660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
Список литературы
1. Андронова М. М., Корчагов С. А. Рост и развитие сосны кедровой сибирской в Вологодской области // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2015. Т. 19, № 6. С. 45–49.
2. Бабинцева Р. М., Поликарпов Н. П., Чебакова Н. М. Природозащитная роль кедровых лесов // Кедровые леса Сибири. Новосибирск : Наука, 1985. С. 40–49.
3. Бабич Н. А., Соколов Н. Н., Бахтин А. А. Бесценный дар тайги. Архангельск: АГТУ, 1996. 224 с.
4. Бех И. А., Данченко А. М., Кибиш И. В. Сосна кедровая сибирская (сибирское чудо-дерево). Томск : ТГУ, 2004. 160 с.
5. Братилова Н. П., Калинин А. В. Оценка биопродуктивности плантационных культур кедровых сосен в зеленой зоне Красноярска. Красноярск : СибГТУ, 2012. 132 с.
6. Братилова Н. П., Калагин В. Н., Гришлова М. В., Коновалова Д. А., Лапшова М. С. Эндогенная изменчивость показателей сосны кедровой корейской на плантации // Хвойные бореальной зоны. 2020. Т. XXXVIII, № 1-2. С. 7–11.
7. Брынцев В. А., Коженкова А. А. Географическая изменчивость сосны кедровой сибирской (Рinus sibirica Du Tour) при интродукции // Лесной журнал. 2016. № 6. С. 89–97.
8. Горошкевич С. Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского (Рinus sibirica Du Tour): циклические или ациклические колебания // Вестник ТГУ. Биология. Томск : ТГУ, 2017. № 38. С. 104–120.
9. Данченко А. М., Бех И. А. Кедровые леса Западной Сибири. Томск : ТГУ, 2010. 424 с.
10. Дебков Н. М., Покляцкий Д. А., Паршина В.-В. Г. Оценка состояния потенциальных кедровников средней тайги Западной Сибири // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2017. Вып. 221. С. 52–64. DOI: 10.21266/2079-4304.2017.221.52-64.
11. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва : Колос, 1973. 336 с.
12. Игнатенко М. М. Сибирский кедр. Москва : Наука, 1988. 161 с.
13. Ирошников А. И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974. С. 77–03.
14. Крылов Г. В., Таланцев Н. К., Казакова Н. Ф. Кедр. Москва : Лесная промышленность, 1983. 216 с.
15. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. Москва : Наука, 1973. 284 с.
16. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Братилова Н. П. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского. Красноярск : СибГТУ, 2003. 154 с.
17. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Пастухова А. М. Рост и семеношение кедровых сосен на плантации «Известковая» в зеленой зоне г. Красноярска. Красноярск : СибГТУ, 2014. 168 с.
18. Матвеева Р. Н., Мартынов В. С. Эндогенная изменчивость показателей сосны кедровой сибирской // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск : СибГУ, 2015. С. 46–49.
19. Некрасова Т. П. Строение корневой системы кедра сибирского, ее значение для повышения урожая семян // Возобновление и улучшение лесов. Новосибирск : Наука, 1964. Вып. 8. С. 156–158.
20. Некрасова Т. П. Припоселковые кедровники как потенциальная база семеноводства кедра сибирского // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановления в Западной Сибири. Новосибирск, 1971. С. 248–255.
21. Ситдиков Р. Г. Рост культур сосны кедровой сибирской на Южном Урале // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск : СибГТУ, 2005. С. 114–117.
22. Титов Е. В. Царь сибирской тайги. Москва: Колос, 2007. 152 с.
23. Тихонова И. В. Морфоструктура ствола и кроны низкорослых деревьев Pinus sylvestris L. в условиях недостаточного увлажнения // Хвойные бореальной зоны. 2012. Т. XXХ, № 1–2. С. 174–179.
24. Усольцев В. А., Щерба Н. П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах. Красноярск : СибГТУ, 1998. 134 с.
25. Чемякина С. Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений. Москва, 1978. 45 с.
26. Щерба Ю. Е. Бурова А. В., Мартынова Д. О. Изменчивость биометрических показателей 39-летнего клонового потомства плюсовых деревьев кедра сибирского на гибридно-семенной плантации // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск : СибГУ, 2021. С. 212–215.
27. Boratynska K., Bobowicz M. A. Variability of Pinus uncinata Ramond ex DC. as expressed in needle traits // Dendrobiology. 2000. Vol. 45. Pp. 7–16 : http://www.idpan.poznan.pl/images/stories/dendrobiology/vol145/45716.
28. Kloseiko J., Tilk M. Drought tolerance of Scots pine in diverse growth conditions on a dune estimated on the basis of cardohydrates and chlorophyll fluorescence in needles // Forestry Studies. 2008. Vol. 49. Pp. 25–36.
29. Titov E. V. Bioecological aspects of plantation nut cultivation of Siberian cedar (Pinus sibirica Du Tour.) in Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, International scientific and practical conference “Forest ecosystems as global resource of the biosphere: calls, threats, solutions” 23–24 October 2019, Voronezh, Russia, 392, 012069. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/392/1/012069/pdf. Doi:10.1088/1755-1315/392/1/012069.
Рецензия
Для цитирования:
Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Щерба Ю.Е., Дырдин С.Н., Комаров И.В., Коростелев А.С. Изменчивость показателей 17-летних модельных деревьев сосны кедровой сибирской. Хвойные бореальной зоны. 2023;41(2):145-150. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-145-150
For citation:
Matveeva R.N., Butorova O.F., Shcherba Yu.E., Dyrdin S.N., Komarov I.V., Korostelev A.S. Variability of 17-year-old model trees indicators of siberian cedar pine. Conifers of the boreal area. 2023;41(2):145-150. (In Russ.) https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-145-150