Preview

Хвойные бореальной зоны

Расширенный поиск

Особенности структуры молодняков, сформировавшихся на участках лесных культур

https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-133-138

Аннотация

Исследование особенностей структуры молодняков, сформировавшихся на участках лесных культур сосны, проведено спустя 8–10 лет после их создания. Учет и оценка структуры молодняков производились выборочно-статистическим методом. Все характеристики сформировавшихся фитоценозов определялись на круговых учетных площадках площадью 10 м2. Для лесных культур сосны устанавливали численность, высоту, текущий прирост за 3 года. Для других пород, входящих в состав молодняков, были определены численность и высота. Кроме этого, на каждой учетной площадке учитывали подлесок и живой напочвенный покров. Для подлеска определяли видовой состав, высоту и численность, а для живого напочвенного покрова – видовой состав, встречаемость и проективное покрытие. Установлено, что приживаемость и сохранность культур сосны, созданных посадочным материалом с открытой корневой системой, оказались выше по сравнению с культурами, созданными из посадочного материала с закрытой корневой системой. Все таксационные характеристики молодняков на опытных участках различаются. Общая численность достигает 6 тыс. экз./га. Наиболее выражена дифференциация по высоте. Максимальная высота – у лесных культур сосны. Средние значения на участках изменяются от 1,77 до 3,54 м. Средняя высота березы на лесокультурных участках составляет 2,41–3,07 м. Кроме сосны и березы, в состав молодняков входят ель, осина и сосна естественного возобновления. Общая численность этих лесообразующих пород не превышает 350 экз./га. Исключение составляет подрост сосны, численность которого достигает около 1 тыс./га. На лесокультурных участках восстанавливается подлесок. В составе живого напочвенного покрова встречается до 26 видов, преобладают 3–4 вида: брусник, вереск и лишайники. Почвы на участках лесных культур - супесчаные дерново-подзолистые.

Об авторах

О. И. Гаврилова
Петрозаводский государственный университет (ПетрГУ)
Россия

Республика Карелия, г. Петрозаводск, просп. Ленина, 33



А. В. Грязькин
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
Россия

г. Санкт-Петербург, Институтский переулок, 5, корп. 1



К. А. Пак
Петрозаводский государственный университет (ПетрГУ)
Россия

Республика Карелия, г. Петрозаводск, просп. Ленина, 33



Го Лубинь
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
Россия

г. Санкт-Петербург, Институтский переулок, 5, корп. 1



Чэн Тун
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
Россия

г. Санкт-Петербург, Институтский переулок, 5, корп. 1



Список литературы

1. Бабич Н. А. Корчагов С. А., Конюшатов О. А., Стребков Н. Н., Лупанова И. Н. Актуальные проблемы лесовосстановления на Европейском Севере России в рамках перехода к интенсивной модели ведения лесного хозяйства // Лесной журнал, 2013. № 2. С. 36–42.

2. Гаврилова О. И., Колганов Е. С., Пак К. А. Оценка успешности самовозобновления сосны на гари // Лесотехнический журнал, 2020. № 4. С. 142–150. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.4/11.

3. Гоф А. А. Эффективность создания лесных культур сосны обыкновенной сеянцами с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая : дис. … канд. сельскохоз. наук. Урал. гос. лесотехнич. ун-т. Екатеринбург, 2020. http://spbftu.ru/wp-content/uploads/2020/03/Dissertaziya_Gof_AA.pdf.

4. Грязькин А. В. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста. Заявитель и патентообладатель Санкт-Петербургская лесотехническая академия. № 94022328/13; заяв. 10.06.94; опуб. 20.07.97, Бюл. № 20. 3 с.

5. Грязькин А. В., Беляева Н. В., Кази И. А., Ефимов А. В., Сырников И. А. Особенности роста подроста сосны под пологом древостоев на сухих бедных почвах // Research Science. (Banská Bystrica, Словакия). URL: http://researchscience.info/payment/. 2019. № 8. С. 3–6.

6. Кутявин И.Н. Манов А.В., Осипов А.Ф., Кузнецов М.А. Строение древостоев северотаежных сосняков // Изв. вузов. Лесн. журн., 2021. No 2. С. 86–105. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-2-86-105.

7. Мерзленко М. Д. Актуальные аспекты искусственного лесовосстановления // Лесн. журн. 2017. № 3. С. 22–30.

8. Gryazkin A., Bespalova V., Samsonova I. (et al.). Potential reserves and development of non-wood forest resources. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. 453–468. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/316/1/012007.

9. Hansen W. D., Braziunas K. H., Rammer W, Seidl R., Turner M. G. (2018). It takes a few to tango: Changing climate and fire regimes can cause regeneration failure of two subalpine conifers. Ecology 99:966–977. DOI: 10.1002/ecy.

10. Hanssen K. H. Natural regeneration of Picea abies on small clear-cuts in SE Norway. For. Ecol. Manage, 180 (2003), pp. 199–213.

11. Monica G. Turner, Kristin H. Braziunas, Winslow D. Hansen, and Brian J. Harvey. Short-interval severe fire erodes the resilience of subalpine lodgepole pine forests PNAS June 4, 2019 116 (23) 11319–11328; https://doi.org/10.1073/pnas.1902841116.

12. Zarubina L. V. Outflow and Distribution of Spruce 14C-Assimilates after Selective Felling in the Northern Taiga Phytocenosis. Lesnoy Zhurnal 2019, no. 2, pp. 40–55. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.40.


Рецензия

Для цитирования:


Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Пак К.А., Лубинь Г., Тун Ч. Особенности структуры молодняков, сформировавшихся на участках лесных культур. Хвойные бореальной зоны. 2023;41(2):133-138. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-133-138

For citation:


Gavrilova О.I., Gryaskin А.V., Pak К.А., Lubin G., Тun T. Peculiarities of the structure of young stands formed on forest plantation plots. Conifers of the boreal area. 2023;41(2):133-138. (In Russ.) https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-2-133-138

Просмотров: 9


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1993-0135 (Print)