Влияние географического фактора на степень интрогрессивной гибридизации популяций ели в центральной части Вологодской области

Выявление влияния географического фактора на интрогрессивную гибридизацию популяций ели необходимо для организации лесного семеноводства на генетико-селекционной основе. В работе приведены результаты комплексной оценки степени гибридизации елей европейской и сибирской в популяциях центральной части Вологодской области. В качестве маркеров использовали признаки изменчивости строения шишек, предложенные И. А. Кореневым (2008). Исследованиями показано наличие существенных отличий морфометрических параметров шишек в популяциях рассматриваемой части ареала, а также по уровню их вариации. Среди исследуемых популяций по признакам качественной изменчивости (угол заостренности семенных чешуй, форма недоразвитых чешуй, форма бокового края семенных чешуй, тип окончания семенных чешуй) максимальный средний балл, определяемый по методике И. А. Коренева отмечен у вологодской популяции. Комплексная балльная оценка морфометрических параметров шишек позволила выявить значительные отличия по степени гибридизации между исследуемыми популяциями. В целом подтверждены принципиальные положения интрогрессии популяций у ели в пределах севера Восточно-Европейской равнины. Наиболее выражено увеличение влияния ели сибирской с продвижением с запада на восток по линии Харовск – Сямжа – Тотьма. Результаты исследований указывают, что степень интрогрессивной гибридизации обусловлена и орографическим фактором. На степень интрогрессивной гибридизации оказывает влияние приуроченность тотемской популяции к берегам реки Сухоны. В работе сделано заключение, что степень гибридизации популяций елей европейской и сибирской связана с их географическим положением. Этот фактор следует учитывать при осуществлении селекционной работы. При отборе рекомендуется отдавать предпочтение особям доминирующих гибридных форм.

1. Правдин Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР М. : Наука, 1975. 200 с.

2. Сравнительная оценка фенотипического и генетического разнообразия северотаежных малонарушенных популяций ели финской / А. А. Ильинов, Б. В. Раевский, О. А. Рудковская, Л. В. Топчиева // Труды Карельского научного центра РАН. № 7. Петрозаводск, 2011. С. 37–47.

3. Путенихин В. П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: автореф. дис. … д-ра биол. наук: 06.03.01 / Путенихин Валерий Петрович. Красноярск, 2000. 48 с.

4. Румянцев Д. Е. Роль антропогенного фактора в географической дифференциации популяции ели Русской равнины по фену формы семенной чешуи // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2010. С. 218–224.

5. Попов П. П. Изменчивость показателей длины шишек и формы семенных чешуй ели сибирской в сибирской части ареала // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. № 12. 2012. С. 92–97.

6. Попов П. П. Ель сибирская в западной части ареала : автореф. дис. … д-ра биол. наук: 03.00.16, 06.03.01 / Попов Петр Петрович. Красноярск, 1991. 35 с.

7. Хамитов Р. С., Бабич Н. А., Енальский А. П. Изменчивость качества семян ели на лесосеменной плантации в зоне интрогрессивной гибридизации. Вологда–Молочное : Вологодская ГМХА, 2017. 122 с.

8. Коренев И. А. Продуктивность ели в связи с морфологической изменчивостью вида в подзоне южной тайги : автореф. дис. … канд. с.-х. наук:06.03.01 / Коренев Игорь Александрович. М., 2008. 22 с.

9. Krutovskii K.V. Introgressive hybridization and phylogenetic relationships between Norway, Picea abies (L.) Karst., and Siberian, P. obovata Ledeb., spruce species studied by isozyme loci / K. V. Krutovskii, F. Bergmann // Heredity. № 74. 1995. P. 464–480.

10. Путенихин В. П., Фарукшина Г. Г. Методы сохранения генетической гетерогенности при создании искусственных «популяций» лесообразующих видов // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 24, № 2-3. С. 272–278.

11. Бабич Н. А., Комарова А. М., Соколова Е. Б. Формы ели и их лесосеменное значение // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. № 4. С. 22–28.