Эколого-ценотическая активность видов растений напочвенного покрова на начальных стадиях формирования лесных культур средней подзоны тайги

Напочвенный покров лесных культур на начальных стадиях формирования искусственных лесных насаждений представляют собой уникальные лесные биогеоценозы, отличающиеся своеобразными экологическими условиями, особенностями восстановительной сукцессии и биологическим разнообразием напочвенного покрова.
Изучены особенности восстановительных сукцессий травянистой растительности на начальных стадиях (второе десятилетие) формирования лесных культур сосны и ели в условиях бывшей вейниковой вырубки из-под сосняка брусничного на территории Каргопольского лесничества в юго-западной части Архангельской области.
Цель исследований – изучение флористического состава и эколого-ценотической структуры напочвенного покрова лесных культур в зависимости от лесорастительных условий и способов обработки почвы.
Видовое богатство растений на опытных участках лесных культур с разными способами подготовки поч вы, изменяется в пределах от 32 до 39 видов. Коэффициенты сходства видового состава флор на исследуемых пробных площадях варьируют от 0,63 до 0,80.
Флористический состав напочвенного покрова представлен в основном видами группы мезофитов (87 %). В зависимости от условий освещенности преобладают гелиофитные (47 %) и семигелиофитные виды (38 %), растущие в широком диапазоне освещения. По требовательности растений к почвенному питанию преобладают мезотрофные виды (89 %). На исследованной площади не отмечены растения из группы олиготрофов.
Исследуемые растительные сообщества на данном временном этапе отличаются преобладанием луговых видов (64 %) при значительном участии лесных видов (36 %). На основании проведенного анализа фитоценотической структуры можно сделать вывод, что более половины видов живого напочвенного покрова составляют случайные и временные виды, которые являются засорителями лесных питомников среднетаежной подзоны (51 %). При этом обилие большинства видов группы сорных растений составляет меньше единицы.
Приведена классификация фитоценотической активности растений. Основу сообщества составляют высокоактивные виды (Deschampsia caespitosa L., Calamagrostis epigeios L., Trifolium pratense L., Rubus saxatilis L., Chamerion angustifolium L.), большинство из которых были представлены на вейниковой вырубке до создания лесных культур. Малоактивные и неактивные виды составляют значительную часть видового спектра (43 %). Группы малоактивных и неактивных растений отличатся высоким ценотическим разнообразием.

1. Бельков В. П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. Л., 1957. 35 с.

2. Бельков В. П., Омельяненко А. Я., Мартынов А. Н. Регулирование травяного покрова в лесу. М. : Лесн. пром-ть, 1974. 112 с.

3. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л. : ЛГУ, 1964. 445 с.

4. Работнов Т. А. Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. С. 230–234.

5. Работнов Т. А. Фитоценология. М. : МГУ, 1978. 384 с.

6. Раменский Л. Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. : Наука, 1971. 334 с.

7. Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л. : Лен. отд-ие, 1983. 216 с.

8. Протопопов В. В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея (Chamaenerium angustifolium (L.) Scop.) // Ботанический журнал. 1959. Т. 44, № 8. С. 1143–1148.

9. Миркин Б. М. Что такое растительные сообщества. М. : Наука, 1986. 164 с.

10. Куусела К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки: SITRA, 1991. 210 с.

11. Чижов Б. Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. М. : ВНИИЛМ, 2003. 174 с.

12. Гнатюк Е. П., Крышень А. М. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии) : учебно-методическое пособие. Петрозаводск, 2005. 68 с.

13. Крышень А. М., Соколов А. И., Харитонов В. А. Зависимость роста саженцев ели от травянистой растительности на вырубках // Лесоведение. 2001. № 2. С. 41–45.

14. Крышень А. М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М. : Наука, 2006. 262 с.

15. Шмидт В. М. Флора Архангельской области. СПб. : С.-Петерб. ун-т, 2005. 346 с.

16. Бабич Н. А., Нечаева И. С. Сорная растительность лесных питомников : монография. Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. 187 с.

17. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. Л.: ЛТА, 1967. 50 с.

18. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. M.-Л. : Сельхозгиз, 1936. 317 с.

19. Коновалова И. С., Бабич Н. А., Марич С. Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников // ИВУЗ Лесной журнал. 2014. № 1 (337). С. 37–44.