Comparative analysis of indicators of planting material of introduced plants in the conditions of the green zone of Krasnoyarsk

The indicators of three-year seedlings of Korean and Siberian cedar pine, as well as ordinary apricot varieties Academic and Bay in the conditions of the green zone of Krasnoyarsk are compared. It was found that the planting material of cedar pines differs in terms of growth, the formation of the assimilation apparatus, depending on the species. Korean cedar pine had the highest indicators in terms of the number of primary needles and cotyledons, the length of cotyledons and needles on the current shoot of three-year-old seedlings. It was noted that Korean cedar pine at the age of three had a height of 7.8 cm, a barrel diameter of 2.3 mm, Siberian cedar pine 8.8 cm, 2.4 mm, respectively. The excess of the indicators of the local species was 12.8 % in height, 4.3 % in barell diameter.

Three-year-old apricot seedlings of varieties Academic and Bay had an average height of 45.6 and 49.3 cm,  a barrel diameter of 4.8 and 5.0 mm, the number of leaves on the plant 45.9 and 50.2 pcs. The differences in these indicators were not confirmed statistically (t_f < t₀₅). The differences in leaf area are significant. The average leaf area in the Bay variety was 39.4 % larger, in the specimen by 27.4 % compared to the Academician variety.

Specimens of Korean cedar pine and common apricot were selected for ecological efficiency for further reproduction of introduced plants and their use in planting in the green zone of Krasnoyarsk.

1. Братилова Н. П. Адаптационная способность кедра корейского на юге Средней Сибири // Лесное хозяйство. 2004. № 5. С. 28–29.

2. Братилова Н. П., Матвеева Р. Н., Пастухова А. М., Шимова Ю. С., Гришлова М. В., Борчакова М. С., Коновалова Д. А. Интродукция сосны кедровой корейской на юге Средней Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. XXXVII, № 3-4. С. 209–213.

3. Дроздов И. И., Коженкова А. А., Белинский М. Н. Репродукция сосны кедровой корейской в Подмосковье // Лесной вестник. 2013. Т. 3. С. 4–7.

4. Дускабилов Т. Д., Дускабилова Т. И., Писку- нов Е. И. Абрикос на юге Средней Сибири. Новосибирск : РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ НИИАП Хакасии, 2004. 78 с.

5. Железов В. К. Северный сад: Сотворение чуда своими руками. СПб. : ООО «Победа. Качество. Здоровье», 2019. 288 с.

6. Ирошников А. И., Твеленев М. В. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен // Лесоведение. 2001. № 4. С. 62–68.

7. Комар-Темная Л. Д. Декоративные плодовые растения для озеленения. Симферополь. ИТ «АРИАЛ», 2020. 200 с.

8. Кузнецова Г. В., Грек В. С. Изучение адаптационного потенциала у кедровых сосен в разных пунктах тестирования // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Красноярск. 2018. С. 108–112.

9. Левин С. В. Адаптация кедра корейского при интродукции в условиях лесостепной зоны ЦЧР // Наука – лесному хозяйству Севера : сборник научных трудов ФБУ «СевНИИЛХ», 2019. С. 211–221.

10. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М. : Наука, 1973. 284 с.

11. Пастухова А. М., Матвеева Р. Н. Репродуктивное развитие кедра корейского в условиях интродукции (зеленая зона г. Красноярска) // Научные ведомости. Серия Естественные науки, 2011. № 3 (98). Выпуск 14/1. С. 51–55.

12. Помология. Том III. Косточковые культуры / под ред. Е. Н. Седова. Орел : ВНИИСПК, 2008. 592 с.

13. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орел : ВНИИСПК, 1999. 606 с.

14. Прохоренко, Н. Б., Демина Г. В., Мингазова Д. Н. Оценка жизненного состояния деревьев в урбанизированных условиях // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19, № 2-3. С. 507–512.

15. Стародубцева Е. П., Джураева Ф. К. Абрикос как пример импортозамещения в Оренбургской области // Известия Оренбургского ГАУ. 2016. Вып. 5 (61). С. 37–39.

16. Плодоводство / Ю.В. Трунов, Е.Г. Самощенков, Т.Н. Дорошенко и [др.]. М. : КолосС, 2012. 415 с.