Оценка влияния на почву смены сосняков березняками в зеленой зоне Красноярска

В целом ряде работ отмечается положительное влияние на почву в результате смены хвойных пород березой. Однако, по мнению М. Е. Ткаченко, характер этого влияния может быть различным, в зависимости от климатических и почвенно-топографических условиях, а также других факторов. Исходя из этого, основная цель работы заключалась в оценке характера и степени влияния смены сосны березой на свойства почв в условиях зеленой зоны Красноярска. Для достижения данной цели были проведены сравнительные исследования типичных бескарбонатных среднесуглинистых темных буроземов в близких по возрасту (60–65 лет) мертвопокровном сосняке искусственного происхождения и естественном осочково-разнотравном березняке, сформировавшихся на месте вырубленных в конце 40-х годов прошлого века коренных сосновых древостоев.

Анализ полученных результатов выявил почвоулучшающий эффект березняка, проявившийся в большем содержании и запасах гумуса, углерода и азота, что, главным образом, обусловлено более высокими темпами биологического круговорота веществ. Однако, различия в содержании и запасах фосфора и калия, определяемых минералогическим составом почв исследуемых насаждений, выражены очень слабо.

В то же время, бурозем в березняке содержат больше поглощенных оснований, что в сочетании с лучшей гумусированностью, обусловило некоторое улучшение почвенной структуры. Это, в свою очередь, определило несколько меньшую плотность и большую общую пористость почвы, в сравнении с сосняком.

Таким образом, в условиях зеленой зоны насаждения березы обладают почвоулучшающим эффектом. Кроме того, учитывая состояние атмосферы в Красноярске и интенсивное рекреационное использование лесов его зеленой зоны, насаждения березы являются весьма перспективными, поскольку данная древесная порода более устойчива как к загрязнению воздуха, так и уплотнению почвы.

1. Безкоровайная И. Н. Формирование мезофауны в лесных культурах на старопахотных почвах // Лесоведение. 1994. № 5. С. 79–85.

2. Безкоровайная И. Н., Вишнякова З. В. Участие почвенной биоты в деструкции подстилок в лесных культурах // Лесоведение. 1996. № 2. С. 53–61.

3. Богатырев Л. Г. Образование подстилок – один из важнейших процессов в лесных экосистемах // Почвоведение. 1996. № 4. С. 501–511.

4. Богатырев Л. Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118–127.

5. Ведрова Э. Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 101 с.

6. Ведрова Э. Ф. Интенсивность разложения органического вещества на поверхности и в толще почвы // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2002. С. 231–248.

7. Ведрова Э. Ф., Решетникова Т. В. Масса подстилки и интенсивность ее разложения в 40-летних культурах основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение. 2014. № 1. С. 42–50.

8. Воронин А. Д. Основы физики почв : учеб. пособие. М. : Изд-во МГУ, 1986. 244 с.

9. Втюрина О. П., Соколов В. А. Динамика лесов Приангарья // Организация устойчивого лесопользования в Красноярском крае. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. С. 105–114.

10. Горбачев В. Н. Почвообразование на карбонатных породах в подзоне сосновых лесов Средней Сибири // Почвы сосновых лесов Сибири. Красноярск : Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, 1986. С. 24–33.

11. Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почвоведении. М. : МГУ, 1995. 320 с.

12. Зонн С. В. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1956. № 7. С. 90–92.

13. Зонн С. В. Влияние леса на почву. М. : Гослесбумиздат, 1954. 160 с.

14. Иванов Б. Н. Физические свойства серой лесной среднесмытой почвы под лесными культурами разного породного состава // Лесоведение. 1987. № 4. С. 13–20.

15. Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. М. : Лесн. пром-сть, 1981. 264 с.

16. Качинский Н. А. Физика почвы. М. : Высшая школа, 1965. 322 с.

17. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедев [и др.]. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.

18. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова [и др.]. М. : Колос, 1977. 223 с.

19. Корреляция таксономических выделов «Классификации и диагностики почв СССР» (1977) с таксономическими выделами «Классификации и диагностики почв России» (2004) // Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 2006 [Электронный ресурс]. URL: soils.narod.ru›appendices/korr/korr2008.html (дата обращения: 02.02.2021).

20. Лукина Н. В., Орлова М. А., Исаева Л. Г. Плодородие лесных почв как основа взаимосвязи почва– растительность // Лесоведение. 2010. № 5. С. 45–56.

21. Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов / Л. С. Шугалей, М. Г. Семечкина, Г. И. Яшихин [и др.]. Новосибирск : Наука, Сиб. отдние, 1984. 152 с.

22. Мякина Н. Б., Аринушкина Е. В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М. : Изд-во МГУ, 1979. 62 с.

23. Плешиков Ф. И. Взаимосвязь почвенногрунтовых условий, типов леса и продуктивности сосняков в Минусинских ленточных борах // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. Красноярск : Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, 1975. С. 44–56.

24. Плешиков Ф. И. О количественной оценке производительности лесных почв // Лесное хозяйство. 1977. № 10. С. 17–21.

25. Попова Э. П. Азот в лесных почвах. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1983. 163 с.

26. Попова Э. П., Горбачев В. Н. Особенности формирования и свойства подстилок лесных биогеоценозов Среднего Приангарья // Почвоведение. 1988. № 1. С. 109–116.

27. Практикум по почвоведению / И. С Кауричев, Н. П. Панов, М. В. Стратонович [и др.]; под ред. И. С. Кауричева. М. : Колос, 1980. 272 с.

28. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08. 2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» (ред. от 19.02.2019). [Зарегистрирован в Минюсте России 29.09.2014 № 34186]. М. : Минприроды России, 2014. 24 с.

29. Пугачев Е. В., Полякова Н. В. Влияние органического вещества почвы на структурообразование // Почвы – национальное достояние России : материалы IV Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск : Ин-т почвоведения и агрохимии, 2004. Кн. 1. С. 449.

30. Растворова О. Г. Физика почв (практическое руководство). Л. : Изд-во ЛГУ, 1983. 96 с.

31. Смольянинов И. И. Почвообразующее воздействие сосны и березы на различных почвах // Труды I Сибирской конференции почвоведов. Новосибирск : Ин-т почвоведения и агрохимии, 1962. С. 65–80.

32. Смольянинов И. И., Мигунова Е. С., Гладкий А. С. Почвенная лаборатория лесхоза. М. : Лесн. пром-сть, 1966. 144 с.

33. Таран И. В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск : Наука, Сиб. отделение, 1977. 179 с.

34. Тарасов П. А. Оценка влияния смены сосны березой на свойства почв в условиях Приангарья // Лесной журнал. 2012. №. 2. С. 14–19.

35. Тарасов П. А., Тарасова А. В., Иванов В. А. Основные характеристики лесной подстилки производных мелколиственных насаждений // Вестник КрасГАУ. 2015. № 2. С. 197–200.

36. Тарасов П. А., Безкоровайная И. Н., Тарасова А. В. О фитомелиорации почвы сосняков подпологовыми культурами липы мелколистной // Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. 39. № 2. С. 109–119.

37. Ткаченко М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. 1939. № 10. С. 3–17.

38. Фирсова В. П., Кулай Г. А., Ржанникова Г. К. К вопросу о влиянии смены пород на химические и микробиологические свойства дерново-подзолистых почв Зауралья // Труды Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск : Изд-во УФ АН СССР, 1966. С. 187–195.

39. Хан Д. В. Влияние перегнойных веществ, состава минералов и обменных катионов на образование водопрочных агрегатов в чернозёмных почвах // Почвоведение. 1957. № 4. С. 63–70.

40. Шакиров К. Ш. Влияние различных лесных насаждений на почвообразовательный процесс. Казань : Изд-во Казан. гос. ун-та, 1961. 63 с.

41. Щенников А. П. Введение в геоботанику. Л. : Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

42. Gawęda T., Błońska Е., Małek S. Organic Carbon Accumulation in Post-Agricultural Soils under the Influence Birch Stands // Sustainability. 2019. Т. 11. №. 16. P. 4300–43011.