Оценка состояния сосновых древостоев в городских лесах города Тюмени (на примере экопарка «Затюменский»)

Проанализирована устойчивость сосновых древостоев экопарка «Затюменский» с использованием показателей санитарного состояния, относительного жизненного состояния, относительной высоты и комплексного оценочного показателя. По большинству показателей состояние сосняков в зоне активного посещения оценивается как сильно ослабленное, в зоне умеренного и слабого посещения – как ослабленное. В ходе исследований установлено, что усиление рекреационных нагрузок не только снижает количество здоровых, но и увеличивает долю сильно ослабленных и даже отмирающих деревьев. В частности, в зоне активного посещения наблюдается снижение доли здоровых деревьев в 7–9 раз при увеличении доли ослабленных и отмирающих в 2,5–5 раз по сравнению с зонами умеренного и слабого посещения. Анализ видов повреждений стволов деревьев показал, что наиболее часто встречающимися являются нагар на стволах деревьев, смолотечение и механические повреждения. Отмечается общая закономерность увеличения количества различных повреждений деревьев с увеличением рекреационного воздействия. Количество деревьев со смолотечением, плодовыми телами и механическими повреждениями в зоне активного посещения в 1,5–5 раз больше в сравнении с зонами умеренного и слабого посещения. В целях предотвращения деградации сосновых насаждений экопарка «Затюменский» и повышения их устойчивости предложен ряд лесохозяйственных мероприятий, в частности, временное огораживание лесных участков находящихся в критическом состоянии на период их восстановления; проведение ландшафтных рубок с целью омоложения древостоев и созданием рекреационно привлекательных устойчивых ландшафтов полуоткрытого типа и т. д.

1. Основы фитомониторинга : учеб. пособие; изд. 3-е, доп. и перераб. / Н. П. Бунькова, С. В. Залесов, Е. С. Залесова, А. Г. Магасумова, Р. А. Осипенко. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 90 с.

2. Влияние рекреационной нагрузки в зимний период на лесную экосистему / А. В. Грязькин, А. А. Кочкин, А. Н. Прокофьев, М. М. Гуталь, Тхань Чан Чунг, А. В. Ефимов // Известия СанктПетербургской лесотехнической академии. 2020. № 230. С. 6–18. DOI: 10.21266/2079-4304.2020.230.6-18.

3. Определение стадий рекреационной дигрессии в сосновых насаждениях Казахского мелкосопочника (на примере ГНПП «Бурабай») / А. В. Данчева, С. В. Залесов, Б. М. Муканов, А. В. Портянко // Аграрная Россия. 2014. № 10. С. 9–15.

4. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения / А. В. Данчева, С. В. Залесов. Екатеринбург : Уральский государственный лесотехнический университет, 2015. 152 с.

5. Данчева А. В. Повышение рекреационной устойчивости и привлекательности сосновых лесов Казахстана: специальность 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Данчева Анастасия Васильевна. Уфа, 2018. 515 с.

6. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гнилями в городских лесопарках / С. В. Залесов, Е. В. Колтунов, Р. Н. Лапшевцев // Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 56–58.

7. Иваненко А. С., Кулясова О. А. Агроклиматические условия Тюменской области // Тюмень : Изд-во. ТГСХА, 2008. 206 с.

8. Исаева Р. П., Курбатова Г. В., Шахова К. И. К обоснованию структуры рекреационных лесов // Лесохозяйственная информация. 1991. № 12. С. 14–15.

9. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М. : Лесная пром-сть, 1977. 96 с.

10. Казанцева М. Н. Мониторинг состояния растительного покрова пригородных сосняков г. Тюмени // Экологический мониторинг и биоразнообразие. 2016. № 1 (11). С. 47–51.

11. Казанцев П. А., Казанцева М. Н. Жизненное состояние и декоративность деревьев в городских насаждениях Г. Тюмени // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2009. № 23. С. 173–176.

12. Козин В. В., Бакулин В. В. География Тюменской области. Екатеринбург : Средне-Уральское книжное издательство, 1996. 240 с.

13. Сквер как ландшафтно-архитектурная территория рекреационно-функционального назначения на территории города Уссурийска Приморского края / А. С. Коляда, А. Н. Белов, Н. Г. Розломий, С. А. Берсенева // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 4. С. 73–80. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-73-80.

14. Мамаев С. А., Колтунова А. И. Экологобиологические особенности устойчивости пригородных лесов // Лесное хозяйство и зелёное строительство в Западной Сибири : матер. конф. Томск : ТГУ, 2003. С. 109–111.

15. Михайлова Т. А., Шергина О. В., Калугина О. В. Мониторинг влияния антропогенных факторов на лесные биогеоценозы Южного побережья оз. Байкал // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13, № 3. С. 244–260. DOI 10.12731/2658-6649-2021-13-3-244-260.

16. ООПТ России // Кадастровое дело № 006. Памятник природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» [Электронный ресурс]. URL: http://oopt.aari.ru/oopt/Лесопарк-Затюменский/cadastre/ pdf (дата обращения: 24.04.2022).

17. Официальная страница экопарка «Затюменский» [Электронный ресурс]. URL: http://zatyumenskijpark.ru (дата обращения: 08.08.2022).

18. Эдафические условия роста хвойных растений на территории города Новочеркасска / С. А. Седых, Н. В. Иванисова, Л. В. Куринская, Д. В. Семенов, Д. П. Зеленькова // Природообустройство. 2017. № 1. С. 120–126.

19. Тимащук Д. А., Потапова Э. Н. Лесоводственная оценка сосновых насаждений в зоне рекреационного воздействия в Воронежской области // Лесотехнический журнал. 2016. Т. 6, № 1 (21). С. 53–61.

20. Соболев С. В., Байчибаева А. В., Данчева А. В. Экологическая рекреационная емкость как мера запаса лесных рекреационных ресурсов // Аграрный вестник Урала. 2011. № 5. С. 52–55.

21. Экопарк «Затюменский» [Электронный ресурс]. URL: https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/tyumen/parks/33303 (дата обращения: 04.01.2022).

22. Debort S., Meyer D. Degradation de lecosysteme forestier: analyse et ebauchen de solutions // Schweiz. Z. Forstw. 1989. No. 11. Pp. 965–976.

23. Franklin J. F. Structural and functional diversity in temperate forests // Biodiversity. Washington : Nat. Acad. Press, 1988. Pp. 166–175.