Оценка сохранности и состояния pinus sibirica du tour в географических культурах Ленинградской области

Представлены результаты оценки динамики сохранности и роста потомств Pinus sibirica Du Tour и анализ их фитопатологического состояния в географических культурах, заложенных в Ленинградской области в 1984 году. К 35-летнему возрасту культур сохранилось всего 180 кедровых сосен, что в значительной степени зависит от запущенности объекта и отсутствия уходов. Однако корреляционный анализ показал, что на протяжении всего периода развития культур, потомства происхождением из наиболее удаленных на север и восток регионов, малообеспеченные влагой и теплом, характеризуются более низкой сохранностью и ростом. Самое отстающее по сохранности и росту - якутско-ленское потомство. Лучшей сохранностью (6,4 %) отличается бурятско-бичурское потомство, но оно имеет самое ослабленное состояние. По росту лидирует иркутско-нижнеудинское потомство. Однако по комплексу параметров лучшими признаны красноярскоманское и кемерово-таштагольское, в которых есть здоровые кедры диаметром до 19 см и высотой до 15 м. В культурах выявлен очаг раковых заболеваний (побеговый рак, вызванный Scleroderris lagerbergii Gremm., и пузырчатый рак, вызванный Cronartium ribicola Dietr.). Состояние культур в целом по объекту оценивается как сильно ослабленное (балл – 3,55). На долю усыхающих кедров в среднем по объекту приходится 43 %; в бурятском потомстве эта доля составила 66 %. Причём выпадают особи разных размеров. Отмечена тенденция худшего состояния потомств, материнские климатипы которых наиболее удалены на восток. Учитывая Лесосеменное районирования 1982 г. и результаты многолетних исследований, успешное выращивание Pinus sibirica Du Tour возможно при использовании семян, заготовленных не севернее 59° с.ш. и не восточнее 99° в.д., происхождением из Кемеровской, Томской, Иркутской областей, Красноярского края.

Работа направлена на уточнение лесосеменного районирования Pinus sibirica Du Tour с целью выращивания в Ленинградской области.

1. Бех И. А., Таран И. В. Сибирское чудо-дерево. Новосибирск : Наука, Сиб. отд., 1979. 126 с.

2. Брынцев В. А., Коженкова А. А. Географиическая изменчивость сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) при интродукции // Лесной журнал (Изв. высш. учеб. завед.). 2016. № 6. С. 89–97.

3. Воронцов А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М. : Экология, 1991. 304 с.

4. Гиргидов Д. Я. Опыт разведения кедра сибирского в Ленинградской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР: его распространение, возобновление и культура. Л. : Наука, 1972. С. 31–40.

5. Гродницкая И. Д., Кузнецова Г. В. Устойчивость к грибным болезням кедровых сосен (Pinus sibirica Du Tour и Pinus koraiensis Siebold et Zucc.) в географических культурах на юге Красноярского края // Сибирский лесной журнал. 2014. № 3. С. 164–171.

6. Игнатенко М. М. Кедр сибирский (биология, интродукция, культура). М. : Наука. 1988. 159 с.

7. Изучение имеющихся и создание новых географических культур: Программа и методика работ / под ред. Е. П. Проказина / Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. 52 с.

8. Ирошников А. И. Кедр сибирский. Географические культуры. М.: ВДНХ СССР, 1983. 3 с.

9. Ирошников А. И., Твеленёв М. В. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен // Лесоведение, 2001. № 4. С. 62–68.

10. Крутов В. И., Минкевич И. И. Грибные болезни древесных пород: учебное пособие. Петрозаводск, 2002. 196 с.

11. Кузнецова Г. В. Изучение изменчивости у климатипов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) на юге Красноярского края // Хвойные бореальной зоны. Т. XXIV. № 4-5. 2007. С. 423–426.

12. Кузнецова Г. В., Грек В. С. Адаптация кедровых сосен Pinus sibirica Du Tour и Pinus koraiensis Siebold et Zucc. к различным экологическим факторам в местах их тестирования // Сибирский лесной журнал. 2016. № 5. С. 63–71.

13. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная пром-сть, 1982. 368 с.

14. Межина К. М., Варенцова Е. Ю., Николаева М. А. Фитопатологическое состояние и характер роста Pinus sibirica Du Tour в географических культурах Гатчинского лесничества // Мат-лы молодёжной междун. науч.-практич. конф., 29–30 ноября 2017 г. Санкт-Петербург. СПб: Изд. Политехн. ун-та, 2017. С. 136–141.

15. Мерзленко М. Д. История лесосеменного дела в России // Научные труды МГУЛ. М.: МГУЛ, 1999. Вып. 297. С. 135–140

16. Николаева М. А. Перспективы интродукции сосны кедровой сибирской на северо-запад России // Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия растений : Мат-лы 2-й междун. науч. конф., посвященной 75-летию Ботанического сада и 100-летию со дня рождения проф. С. И. Машкина (3–5 окт. 2012 г.). Воронеж: Роза ветров, 2012. С. 134–138.

17. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства № 88 от 16.04.99 г. «Об инвентаризации географических лесных культур» (не действ. с 01.01.2021).

18. Прожерина Н.А., Наквасина Е.Н. Изменение климата и его влияние на адаптацию и внутривидовую изменчивость хвойных пород Европейского Севера России // Изв. вузов. Лесной журнал. 2022. № 2. С. 9–25.

19. Таланцев Н. К. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 96 с.

20. Твеленёв М. В., Ушаков Я. Д., Елинецкий Л. М. и др. Наставление по выращиванию кедра сибирского в европейской части РСФСР. М. : Минлесхоз РСФСР, 1971. 44 с.

21. Филиппова Л. Н., Уварова Н. И., Марисая Г. К. Использование географической изменчивости хвойных на Северо-Западе РСФСР. Рукопись. 1983.

22. Chabounine D. A., Pelevina N. N., Nikolaeva M. A. The stability of the forests of north-west regions of Russia under conditions of global climate warming // Accessment, Conservation and Sustainable Use of Forest Biodiversity. CBD Technical Series no. 3. Montreal, SCBD, 2001. Р. 60–61.

23. Persson T., Andersson B. Genetic variance and covariance patterns of growth and survival in northern Pinus sylvestris // Scand. J. For. Res. 2003. V. 18. P. 332–343.