hbzХвойные бореальной зоныConifers of the boreal area1993-0135СибГУ10.64430/1993-0135-2026-2-52-59hbz-413Research ArticleБИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОBIOLOGY AND ECOLOGY, FORESTRYСравнительные исследования лесной подстилки коренного елового и производного осинового насажденийComparative studies of the forest litter of native spruce and derived aspen plantingsТарасовП. А.TarasovP. A.

Пенсионер

Retired man

ТарасоваА. В.TarasovаA. V.

660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31

31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037

avyatar@yandex.ruСибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. РешетневаРоссияReshetnev Siberian State University of Science and TechnologyRussian Federation2026170620264425259Copyright © Тарасов П.А., Тарасова А.В., 20262026Тарасов П.А., Тарасова А.В.Tarasov P.A., Tarasovа A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hbz.elpub.ru/jour/article/view/413

Представлены результаты исследований лесных подстилок коренного ельника и производного осинника, последний из которых сформировался в результате антропогенной смены пород. Работа заключалась в сравнительном анализе основных параметров рассматриваемых подстилок (мощности, плотности, запаса, фракционного состава) для выявления особенностей их накопления и разложения, характеризующих интенсивность биологического круговорота. В конечном итоге, это позволит дать оценку влияния на ход почвообразования антропогенной смены пород, что, в связи с активным проявлением данного процесса, приобретает особую актуальность.

Обобщающий анализ полученных результатов показал, что в производном осиннике биологический круговорот веществ идет активнее. Благодаря этому происходит более быстрый возврат в почву элементов питания и увеличение их содержания, что при обратной смене пород будет способствовать успешному развитию хозяйственно ценных хвойных древостоев.

The results of studies of forest litters of indigenous spruce and aspen forest derivative are presented, the last of which was formed as a result of anthropogenic change of species. The work included a comparative analysis of the main parameters of the considered litter (power, density, stock, fractional composition) to identify the features of their accumulation and decomposition, characterizing the intensity of the biological cycle. Ultimately, this will make it possible to assess the impact of anthropogenic changes in rocks on the course of soil formation, which, due to the active manifestation of this process, acquires particular relevance.

A generalizing analysis of the results obtained showed that biological circulation of substances is more active in the derived aspen. Thanks to this, there is a faster return of nutrients to the soil and an increase in their content, which, with the reverse change of species, will contribute to the successful development of economically valuable coniferous stands.

коренной разнотравно-зеленомошным ельникпроизводный разнотравный осинниклесная подстилка и ее основные характеристикибиологический круговорот веществnative herb-green-moss sprucederived herb aspen-nickforest litter and its main characteristicsbiological cycle of substancesReferencesАбатуров, Ю. Д. Влияние сосновых и березовых лесов на почвы Южного Урала // Почвоведение. 1961. № 6. С. 59–67.Abaturov Yu. D. Vliyanie sosnovykh i berezovykh lesov na pochvy Yuzhnogo Urala // Pochvovedenie. 1961. № 6. S. 59–67.Белов С. В. Лесоводство : учебное пособие для вузов. М. : Лесн. пром-сть, 1983. 352 с.Belov S. V. Lesovodstvo. Uchebnoe posobie dlya vuzov. M. : Lesn. prom-st', 1983. 352 s.Богатырев Л. Г. Образование подстилок – один из важнейших процессов в лесных экосистемах // Почвоведение. 1996. № 4. С. 501–511.Bogatyrev L. G. Obrazovanie podstilok – odin iz vazhnejshikh processov v lesnykh ehkosistemakh // Pochvovedenie. 1996. № 4. S. 501–511.Богатырев Л. Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118–127.Bogatyrev L. G. O klassifikacii lesnykh podstilok // Pochvovedenie. 1990. № 3. S. 118–127.Богатырев Л. Г. Элементарные процессы в лесных подстилках // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1987. № 4. С. 13–21.Bogatyrev L. G. Ehlementarnye processy v lesnykh podstilkakh // Vestnik MGU. Ser. 17. Pochvovedenie. 1987. № 4. S. 13–21.Ведрова Э. Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 101 с.Vedrova Eh. F. Vliyanie sosnovykh nasazhdenij na svojstva pochv. Novosibirsk : Nauka, Sib. otd-nie, 1980. 101 s.Ведрова Э. Ф. Разложение органического вещества лесных подстилок // Почвоведение. 1997. № 2. С. 216–223.Vedrova Eh. F. Razlozhenie organicheskogo veshchestva lesnykh podstilok // Pochvovedenie. 1997. № 2. S. 216–223.Ведрова Э. Ф., Решетникова Т. В. Масса подстилки и интенсивность ее разложения в 40-летних культурах основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение. 2014. № 1. С. 42–50.Vedrova Eh. F., Reshetnikova T. V. Massa podstilki i intensivnost' ee razlozheniya v 40-letnikh kul'turakh osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Sibiri // Lesovedenie. 2014. № 1. S. 42–50.Втюрина О. П., Соколов В. А. Динамика лесов Приангарья // Организация устойчивого лесопользования в Красноярском крае. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2009. С. 105–114.Vtyurina O. P., Sokolov V. A. Dinamika lesov Priangar'ya // Organizaciya ustojchivogo lesopol'zovaniya v Krasnoyarskom krae. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN, 2009. S. 105–114.Географические аспекты функционирования лесных подстилок / Л. Г. Богатырев, А. В. Смагин, М. М. Акишина [и др.] // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2013. № 1. С. 30–36.Geograficheskie aspekty funkcionirovaniya lesnykh podstilok / L. G. Bogatyrev, A. V. Smagin, M. M. Akishina [i dr.] // Vestnik MGU. Ser. 17. Pochvo-vedenie. 2013. № 1. S. 30–36.Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почвоведении. М. : МГУ, 1995. 320 с.Dmitriev E. A. Matematicheskaya statistika v pochvovedenii. M. : MGU, 1995. 320 s.Зонн С. В. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1956. № 7. С. 90–92.Zonn S. V. Vzaimodejstvie i vzaimovliyanie lesnoj rastitel'nosti s pochvami // Pochvovedenie. 1956. № 7. S. 90–92.Зонн С. В. Влияние леса на почву. М. : Гослесбумиздат, 1954. 160 с.Zonn S. V. Vliyanie lesa na pochvu. M. : Goslesbumizdat, 1954. 160 s.Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. М. : Лесн. пром-сть, 1981. 264 с.Karpachevskij L. O. Les i lesnye pochvy. M. : Lesn. prom-st', 1981. 264 s.Карпачевский Л. О. Подстилка – особый биогеогоризонт лесного биогеоценоза // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М. : Изд-во АН СССР, 1983. С. 88–89.Karpachevskij L. O. Podstilka – osobyj biogeogorizont lesnogo biogeocenoza // Rol' podstilki v lesnykh biogeocenozakh. M. : Izd-vo AN SSSR, 1983. S. 88–89.Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедев [и др.]. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.Klassifikaciya i diagnostika pochv Rossii / L. L. Shishov, V. D. Tonkonogov, I. I. Lebedev [i dr.]. Smolensk : Ojkumena, 2004. 342 s.Кузнецов М. А. Влияние условий разложения и состава опада на характеристики и запас подстилки в среднетаежном чернично-сфагновом ельнике // Лесоведение. 2010. № 6. С. 54–60.Kuznecov M. A. Vliyanie uslovij razlozheniya i sostava opada na kharakteristiki i zapas podstilki v srednetaezhnom chernichno-sfagnovom el'nike // Lesovedenie. 2010. № 6. S. 54–60.Мелехов И. С. Лесоведение : учеб. для вузов. М. : Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.Melekhov I. S. Lesovedenie: Ucheb. dlya vuzov. M. : Lesn. prom-st', 1980. 408 s.Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М. : Гослесбумиздат, 1949. 455 с.Morozov G. F. Uchenie o lese. M. : Goslesbumizdat, 1949. 455 s.Мякина Н. Б., Аринушкина Е. В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М. : Изд-во МГУ, 1979. 62 с.Myakina N. B., Arinushkina E. V. Metodicheskoe posobie dlya chteniya rezul'tatov khimicheskikh analizov pochv. M. : Izd-vo MGU, 1979. 62 s.Попова Э. П., Горбачев В. Н. Особенности формирования и свойства подстилок лесных биогеоценозов Среднего Приангарья // Почвоведение. 1988. № 1. С. 109–116.Popova Eh. P., Gorbachev V. N. Osobennosti formirovaniya i svojstva podstilok lesnykh biogeocenozov Srednego Priangar'ya // Pochvovedenie. 1988. № 1. S. 109–116.Похитон П. П. Влияние различных древесных пород на почву // Почвоведение. 1958. № 6. С. 49–55.Pokhiton P. P. Vliyanie razlichnykh drevesnykh porod na pochvu // Pochvovedenie. 1958. № 6. S. 49–55.Практикум по почвоведению / И. С Кауричев, Н. П. Панов, М. В. Стратонович [и др.] ; под ред. И. С. Кауричева. М. : Колос, 1980. 272 с.Praktikum po pochvovedeniyu / I. S Kaurichev, N. P. Panov, M. V. Stratonovich [i dr.] ; pod red. I. S. Kauricheva. M. : Kolos, 1980. 272 s.Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08. 2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» (ред. от 19.02.2019). [Зарегистрирован в Минюсте России 29.09.2014 № 34186]. М. : Минприроды России, 2014. 24 с.Prikaz Ministerstva prirodnykh resursov i ehkologii Rossijskoj Federacii ot 18.08. 2014 № 367 «Ob utverzhdenii Perechnya lesorastitel'nykh zon Rossijskoj Federacii i Perechnya lesnykh rajonov Rossijskoj FederaciI» (red. ot 19.02.2019). [Zaregistrirovan v Minyuste Rossii 29.09.2014 № 34186]. – M. : Minprirody Rossii, 2014. 24 s.Растворова О. Г. Физика почв (практическое руководство). Л. : Изд-во ЛГУ, 1983. 96 с.Rastvorova O. G. Fizika pochv (prakticheskoe rukovodstvo). L. : Izd-vo LGU, 1983. 96 s.Ремезов Н. П. Роль биологического круговорота элементов в почвообразовании под пологом леса // Почвоведение. 1956. № 7. С. 68–80.Remezov N. P. Rol' biologicheskogo krugovorota ehlementov v pochvoobrazovanii pod pologom lesa // Pochvovedenie. 1956. № 7. S. 68–80.Ремезов Н. П., П. С. Погребняк. Лесное почвоведение. М. : Лесн. пром-сть, 1965. 324 с.Remezov N. P., P. S. Pogrebnyak. Lesnoe pochvovedenie. M. : Lesn. prom-st', 1965. 324 s.Роде А. А. К вопросу о роли леса в почвообразовании // Почвоведение. 1954. № 5. С. 50–63.Rode A. A. K voprosu o roli lesa v pochvoobrazovanii // Pochvovedenie. 1954. № 5. S. 50–63Сапожников А. П. Лесная подстилка – номенклатура, классификация, индексация // Почвоведение. 1984. № 5. С. 96–105.Sapozhnikov A. P. Lesnaya podstilka – nomenklatura, klassifikaciya, indeksaciya // Pochvovedenie. 1984. № 5. S. 96–105.Сапожников А. П. Об использовании признаков лесной подстилки в оценке гумусного состояния почв // Почвоведение. 1987. № 9. С. 26–31.Sapozhnikov A. P. Ob ispol'zovanii priznakov lesnoj podstilki v ocenke gumusnogo sostoyaniya pochv // Pochvovedenie. 1987. № 9. S. 26–31.Смольянинов И. И., Мигунова Е. С., Гладкий А. С. Почвенная лаборатория лесхоза. М. : Лесн. пром-сть, 1966. 144 с.Smol'yaninov I. I., Migunova E. S., Gladkij A. S. Pochvennaya laboratoriya leskhoza. M. : Lesn. prom-st', 1966. 144 s.Сукачев В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л. : Гослестехиздат, 1938. 576 с.Sukachev V. N. Dendrologiya s osnovami lesnoj geobotaniki. L. : Goslestekhizdat, 1938. 576 s.Тарасов П. А. Оценка влияния смены сосны березой на свойства почв в условиях Приангарья // Лесной журнал. 2012. №. 2. С. 14–19.Tarasov P. A. Ocenka vliyaniya smeny sosny berezoj na svojstva pochv v usloviyakh Priangar'ya // Lesnoj zhurnal. 2012. №. 2. S. 14–19.Тарасов П. А., Тарасова А. В., Иванов В. А. Основные характеристики лесной подстилки производных мелколиственных насаждений // Вестник КрасГАУ. 2015. № 2. С. 197–200.Tarasov P. A., Tarasova A. V., Ivanov V. A. Osnovnye kharakteristiki lesnoj podstilki proizvodnykh melkolistvennykh nasazhdenij // Vestnik KraSGAU. 2015. № 2. S. 197–200.Тарасов П. А., Тарасова А. В. Оценка влияния на почву смены сосняков березняками в зеленой зоне Красноярска, 2022.Тарасов П. А., Тарасова А. В. Оценка влияния на почву смены сосняков березняками в зеленой зоне Красноярска, 2022.Ткаченко М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. 1939. № 10. С. 3–17.Ткаченко М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. 1939. № 10. С. 3–17.Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1952. 599 с.Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1952. 599 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.