hbzХвойные бореальной зоныConifers of the boreal area1993-0135СибГУ10.53374/1993-0135-2025-4-26-31hbz-331Research ArticleБИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОBIOLOGY AND ECOLOGY, FORESTRYРепродуктивное развитие 41-летних полусибов сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) от плюсовых деревьев, аттестованных по семенной продуктивностиReproductive development of 41-year-old half-stands of siberian cedar pine (Pinus sibirica Du Tour) from plus trees selected by seed productivityКоростелевА. С.KorostelevA. S.

660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31 

31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037

ЩербаЮ. Е.ShcherbaIu. E.

660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31 

31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037

shcherba_@mail.ruСибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская ФедерацияРоссияReshetnev Siberian State University of Science and TechnologyRussian Federation2025171120254342631Copyright © Коростелев А.С., Щерба Ю.Е., 20252025Коростелев А.С., Щерба Ю.Е.Korostelev A.S., Shcherba I.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hbz.elpub.ru/jour/article/view/331

Полусибы сосны кедровой сибирской произрастают на плантации «Ермаки» в Саянском участковом лесничестве Ермаковского лесничества Красноярского края. Они являются семенным потомством плюсовых деревьев, аттестованных по семенной продуктивности в 1977 году в Колыванском лесхозе Новосибирской области: 89/53, 90/54, 99/63, 103/67, 109/73 и 110/74. Сопоставлено проявление изменчивости показателей полусибов между семьями и внутри семей. Отселектированы полусибы по наибольшему образованию макростробилов и озими: в семье 89/53 выделены полусибы № 10-18 и № 10-11 (превышение над средним значением составило 120,3 и 78,0 %), в семье 90/54 – № 10-35 (129,2 %), 99/63 – № 10-19 (75,1 %), 103/67 – № 10-32 и № 10-27 (60,0 и 50,0 %), 109/73 – № 10-28 (115,7 %), 110/74 – № 10-16, № 10-23 и № 10-9 (114,2, 111,2 и 80,1 %). С наибольшим количеством микростробилов отселектированы полусибы: № 2-6 в семье 89/53 (превышение микростробилов составило 126,9 %), № 2-7 в семье 90/54 (54,0 %), № 2-23 в семье 99/63 (137,3 %), № 2-30 в семье 103/67 (264,3 %), № 2-24 в семье 109/73 (132,8 %), № 10-23 в семье 110/74 (71,8 %). Данные полусибы рекомендуются для их размножения для выращивания посадочного материала с повышенной семенной продуктивностью. 

The half-siblings of Siberian cedar pine (Pinus sibirica Du Tour) are grow on the "Ermaki" plantation in the Sayansky district forestry of the Ermakovskoye forestry in Krasnoyarsk region. These are the seed progeny of plus trees certified for seed productivity in 1977 in the Kolyvan forestry district of Novosibirsk region: 89/53, 90/54, 99/63, 103/67, 109/73, and 110/74. The variability of indicators of half-siblings was compared between and within families. The half-siblings were selected for the highest formation of macrostrobili and cones: in family 89/53, halfsiblings No. 10-18 and No. 10-11 (the excess over the average was 120.3 % and 78.0 %), in family 90/54 – No. 10-35 (129.2 %), 99/63 – No. 10-19 (75.1 %), 106/63 – No. 10-32 and No. 10-27 (60.0 % and 50.0 %), 109/73 – No. 10-28 (115.7 %), 110/74 – No. 10-16, No. 10-23 and No. 10-9 (114.2 %, 111.2 % and 80.1 %). The half-siblings with the highest number of microstrobiles were selected: No. 2-6 in family 89/53 (the excess was 126.9%), No. 2-7 in family 90/54 (54.0 %), No. 2-23 in family 99/63 (137.3%), No. 2-30 in family 103/67 (264.3 %), No. 2-24 in family 109/73 (132.8 %), No. 10-23 in family 110/74 (71.8 %). These half-siblings are recommended for propagation to grow planting material with increased seed productivity. 

сосна кедровая сибирскаяплюсовые деревьяполусибырепродуктивное развитиеизменчивостьотборSiberian cedar pine (Pinus sibirica Du Tour)plus treeshalf-siblingreproductive developmentvariabilityselectionReferencesБабич Н. А., Соколов Н. Н., Бахтин А. А. Бесценный дар тайги. Архангельск : АГТУ, 1996. 224 с.Babich N. A., Sokolov N. N., Bahtin A. A. Bescennyj dar tajgi. Arhangel'sk : AGTU, 1996. 224 s.Пастухова А. М. Перспективность отбора полусибов кедра сибирского по интенсивности роста в раннем возрасте // Лесной журнал. 2017. № 5. С. 73–81.Pastuhova A. M. Perspektivnost' otbora polusibov kedra sibirskogo po intensivnosti rosta v rannem vozraste // Lesnoj zhurnal. 2017. № 5. S. 73–81.Бех И. А., Данченко А. М., Кибиш И. В. Сосна кедровая сибирская (сибирское чудо-дерево). Томск : ТГУ, 2004. 160 с.Bekh I. A., Danchenko A. M., Kibish I. V. Sosna kedrovaya sibirskaya (sibirskoe chudo derevo). Tomsk : TGU, 2004. 160 s.Братилова Н. П., Пастухова А. М. Изменчивость 21–25-летнего возраста сосны кедровой сибирской в плантационных культурах по семеношению // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Томск : ТГУ, 2007, С. 32–35.Bratilova N. P., Pastuhova A. M. Izmenchivost' 21–25-letnego vozrasta sosny kedrovoj sibirskoj v plantacionnyh kul'turah po semenosheniyu // Lesnoe hozyajstvo i zelenoe stroitel'stvo v Zapadnoj Sibiri. Tomsk : TGU, 2007, S. 32–35.Изменчивость кедровых сосен разного географического происхождения на опытных участках в пригородней зоне Красноярска / Н. П. Братилова, Р. Н. Матвеева, М. В. Гришлова, О. Ф. Буторова. Красноярск : СибГУ им. М. Ф. Решетнева, 2024. 188 с.Izmenchivost' kedrovyh sosen raznogo geograficheskogo proiskhozhdeniya na opytnyh uchastkah v prigorodnej zone Krasnoyarska / N. P. Bratilova, R. N. Matveeva, M. V. Grishlova, O. F. Butorova. Krasnoyarsk : SibGU im. M. F. Reshetneva, 2024. 188 s.Горошкевич С. Н. Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы // Лесное хозяйство. 2000. № 4. С. 25–27.Goroshkevich S. N. Selekciya kedra sibirskogo kak orekhoplodnoj porody // Lesnoe hozyajstvo. 2000. № 4. S. 25–27.Горошкевич, С. Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского. Уровень и характер изменчивости признаков // Экология. 2008. № 3. С. 181–188.Goroshkevich S. N. Dinamika rosta i plodonosheniya kedra sibirskogo. Uroven' i harakter izmenchivosti priznakov // Ekologiya. 2008. № 3. S. 181–188.Каретников П. В., Дмитриченко М. М. О содержании некоторых микроэлементов в кедровых орехах // Вопросы питания. 1966. Т. 25, № 5. С. 79–80.Karetnikov P. V., Dmitrichenko M. M. O soderzhanii nekotoryh mikroelementov v kedrovyh orekhah // Voprsy pitaniya. 1966. T. 25, № 5. S. 79–80.Комарницкий В. В., Щерба Ю. Е. Изменчивость показателей сосны кедровой сибирской разного географического происхождения во втором поколении // Хвойные бореальные зоны. 2021. Т. 39, № 6. С. 451–456.Komarnickij V. V., Shcherba Yu. E. Izmenchivost' pokazatelej sosny kedrovoj sibirskoj raznogo geograficheskogo proiskhozhdeniya vo vtorom pokolenii // Hvojnye boreal'nye zony. 2021. T. 39, № 6. S. 451–456.Крылов Г. В., Таланцев Н. К., Казакова Н. Ф. Кедр. Москва : Лесная промышленность, 1983. 216 с.Krylov G. V., Talancev N. K., Kazakova N. F. Kedr. Moskva : Lesnaya promyshlennost', 1983. 216 s.Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале. М. : Наука, 1972. 348 с.Mamaev S. A. Formy vnutrividovoj izmenchivosti drevesnyh rastenij (na primere semejstva Pinaceae na Urale. M. : Nauka, 1972. 348 s.Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Братилова Н. П. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского. Красноярск : СибГТУ, 2003. 154 с.Matveeva R. N., Butorova O. F., Bratilova N. P. Poleznye svojstva i metody razmnozheniya kedra sibirskogo. Krasnoyarsk : SibGTU, 2003. 154 s.Матвеева Р. Н., Братилова Н. П., Кубрина С. М. Изменчивость сосны кедровой сибирской по аккумуляции микроэлементов в хвое и семенах. Красноярск : СибГТУ, 2009. 96 с.Matveeva R. N., Bratilova N. P., Kubrina S. M. Izmenchivost' sosny kedrovoj sibirskoj po akkumulyacii mikroelementov v hvoe i semenah. Krasnoyarsk : SibGTU, 2009. 96 s.Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Нарзяев В. В. Особенности роста, семеношения 30–35-летних рамет и полусибов плюсовых деревьев сосны кедровой сибирской (юг Средней Сибири). Красноярск : СибГУ им. М. Ф. Решетнева, 2021. 208 с.Matveeva R. N., Butorova O. F., Narzyaev V. V. Osobennosti rosta, semenosheniya 30–35-letnih ramet i polusibov plyusovyh derev'ev sosny kedrovoj sibirskoj (yug Srednej Sibiri). Krasnoyarsk : SibGU im. M. F. Reshetneva, 2021. 208 s.Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Комарницкий В. В. Изменчивость показателей сосны кедровой сибирской во втором поколении на плантации «ЛЭП-2». Красноярск : СибГУ им. М. Ф. Решетнева, 2024. 208 с.Matveeva R. N., Butorova O. F., Komarnickij V. V. Izmenchivost' pokazatelej sosny kedrovoj sibirskoj vo vtorom pokolenii na plantacii «LEP-2». Krasnoyarsk : SibGU im. M. F. Reshetneva, 2024. 208 s.Титов Е. В. Кедр. Царь сибирской тайги. Санкт-Петербург : Диля, 2020. 288 с.Titov E. V. Kedr. Car' sibirskoj tajgi. SanktPeterburg : Dilya, 2020. 288s.Титов Е. В. Орехопродуктивные кедровые плантации и лесосады. Воронеж : ВГТУ, 2021. 264 с.Titov E. V. Orekhoproduktivnye kedrovye plantacii i lesosady. Voronezh : VGTU, 2021. 264 s.Титов Е. В. Возрастная хронологическая изменчивость показателей плодоношения клонов кедра сибирского // Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. 39, № 1. С. 39–44.Titov E. V. Vozrastnaya hronologicheskaya izmenchivost' pokazatelej plodonosheniya klonov kedra sibirskogo // Hvojnye boreal'noj zony. 2021. T. 39, № 1. S. 39–44.Щерба Ю. Е., Копченко Д. Е., Поплюйкова М. В. Изменчивость 36-летних полусибов плюсовых деревьев кедра сибирского по репродуктивному развитию на плантации «Ермаки» // Плодоводство, семеноводство и интродукция древесных растений. Красноярск : СибГУ им. М. Ф. Решетнева, 2020. Т. 23. С. 157–160.Shcherba Yu. E., Kopchenko D. E., Poplyujkova M. V. Izmenchivost' 36-letnih polusibov plyusovyh derev'ev kedra sibirskogo po reproduktivnomu razvitiyu na plantacii «Ermaki» // Plodovodstvo, semenovodstvo i introdukciya drevesnyh rastenij. Krasnoyarsk : SibGU im. M. F. Reshetneva, 2020. T. 23. S. 157–160.Zhuk E., Goroshkevich S. Groth and reproduction in Pinus sibirica ecotypes from Western Sibirica in a common garden experiment // New Forests. 2018. Vol. 49, № 2. P. 159–172.Zhuk E., Goroshkevich S. Groth and reproduction in Pinus sibirica ecotypes from Western Sibirica in a common garden experiment // New Forests, 2018. Vol. 49, № 2. P. 159–172.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.